Aktiv Demokrati forum

joasi skrev:En fråga är om alla ska gå in under AD som då byter namn och stadgar, eller om alla ska gå in under Direktdemokraterna, tidigare DemoEx, som då byter stadgar.
Eller om vi ska starta en helt ny organisation som då får överta namnet Direktdemokraterna.
En fördel med att använda AD som gemensam organisation är att vi närmar oss 1500 namnunderskrifter för registrering.
Jag föredrar ändå att starta en ny organisation som alla direktdemokrater kan gå in under, med helt nya stadgar och utan historiskt bagage. En nystart!

peteri skrev:

Under konferensen diskuterades ett samgåenden mellan partierena.

Länken fungerar inte.

peteri skrev:Kul att träffa dig förresten. Tråkigt att du inte hade tillfälle att vara med hela helgen. Din analys och eftertänksamhet hade varit en resurs på konferensen. Men det kommer fler tillfällen!

peteri skrev:En annan sak som Jimmy tog upp som är värt att nämna - är att vi nådde en kompromiss med att varje kommun är självstyrande vad gäller huruvida den vill ha direkt demokrati eller flytande demokrati. En utmärkt idé för övrigt, tycker jag.

Men nämndes vad som skulle gälla på riksnivå?

jonas skrev:Deltag i samtalet i detta forum: http://e2d.se/forums/forum/dd-2014/

jonas skrev:Vi har kommit överens om att det är bra att ha samma namn och gemensam rekrytering i en gemensam organisation. Detta kommer bara att ske om medlemmarna i respektive parti röstar för det. Vi kommer att diskutera vilket namn vi vill ha. Ett förslag är att vi alla heter "Direktdemokraterna".

Idéen är att Direktdemokraterna i respektive kommun kommer att ha självbestämmande i hur de vill implementera direktdemokrati. Varje kommun kommer då själv bestämma om de vill använda flytande demokrati eller ej.

inger.gmo skrev:

jonas skrev:Vi har kommit överens om att det är bra att ha samma namn och gemensam rekrytering i en gemensam organisation. Detta kommer bara att ske om medlemmarna i respektive parti röstar för det. Vi kommer att diskutera vilket namn vi vill ha. Ett förslag är att vi alla heter "Direktdemokraterna".

Idéen är att Direktdemokraterna i respektive kommun kommer att ha självbestämmande i hur de vill implementera direktdemokrati. Varje kommun kommer då själv bestämma om de vill använda flytande demokrati eller ej.

Detta är precis vad jag önskat! Tycker spontant att Direktdemokraterna är ett mycket bättre namn (och har bättre logga om jag ska vara ärlig) men jag gick med i AD för att jag gillade idén med flytande demokrati (som liknade en vision jag själv haft om hur ÄKTA demokrati bör bedrivas). Att slå ihop dem och behålla det bästa ur båda vore optimalt.

Synd att jag var för krasslig för att träffas i Gnesta. Är förtidspensionerad pga bräcklig hälsa och därför svårt att delta i fysiska aktiviteter men jag ville stödja initiativet och är glad att det verkar ha varit ett fruktsamt möte.

Att ni ö h t är villiga att prestigefritt överväga samgående och vissa kompromisser för att få ut direktdemokrati till folket gör att jag känner ännu större förtroende för er. Blev verkligen jätteglad av att läsa förslaget och hoppas ni hittar ett sätt att kunna gå samman som känns bra för alla parter.

Kram på er!

Inger G.

WERY skrev:Personligen är jag ganska kluven i frågan. Det då detta partiet under så lång tid har marknadsförts som Aktiv Demokrati och det har jobbats länge med insamling av namnunderskrifter för att kunna registrera AD...
Blir inget lätt val för mig

WERY skrev:Personligen är jag ganska kluven i frågan. Det då detta partiet under så lång tid har marknadsförts som Aktiv Demokrati och det har jobbats länge med insamling av namnunderskrifter för att kunna registrera AD...

Blir inget lätt val för mig