Aktiv Demokrati forum

En fråga är hur vi på bästa sätt avgör vad som är en bra logotyp.
Är det säkert att bästa logotypen är den som vi här på forumet personligen gillar?

Jag har samlat in synpunkter på existerande loggan från många håll och det är de synpunkterna som ligger till bas för denna tråd.

Nya förslag borde nog gå på remiss för att mäta reaktionerna hos den tänkta publiken.
Och på vägen dit kanske vi borde lita på att experterna vet vad de håller på med?
Om vi inte ha tillräckligt med professionella resurser i nuläget bör vi snarare bordlägga frågan tills vi har det.

Hmm... fast jag tror att vi behöver brainstorma tills vi fått något riktigt bra förslag. Du anar inte hur många namnförslag vi till exempel gick igenom innan vi kom fram till "Aktiv Demokrati". Som Tage säger "ge mig hellre en glad amatör" ... När vi väl har rejält många förslag är det dags att börja gallra.

När vi ändå är inne på gräs-temat kan jag ta om länka in detta tidigare förslag som jag inte minns vem som kom med:

Här är ett par till, troligen från tidigare diskussion:

Och ytterligare ett par:

Delvoriah skrev:Jag tror inte på en röd ros - det ligger för nära socialdemokraterna (trots att grundtanken kring rosen är bra). Vi vill att associationerna ska vara de rätta, och då är det dumt att grotta ner sig i symbolik som de flesta ändå inte har någon koll på.

Jo, MEN det ligger helt klart naermare de socialdemokrater som en gaang gav oss roestraettoch gav kvinnorna roestraett. Ser ni likheten mellan AD och de gamla socialdemokraterna? Vi har raett till rosen. Den socialdemokratiska eliten har foervaerkat sin raett och gjort om rosen till en get och en apa och verkar numera foer minskad demokrati paa olika vis och inte ens foer "socialism"/jaemlikhet som namnet antyder. Senaste utspelet om att vissa ska ha en butler aer liksom spiken i kistan foer hela det partiet, anser jag.
Rosen aer en vacker blomma och vi kan aateruppraetta dess rykte.

Du måste tänka på att den ska gå att förminska till ganska litet format, och att man snabbt ska se att det är gräs. Är den liten och med mycket små strån runt, kan nog många undra vad det är som spretar runt bokstäverna - det är anledningen till att jag valde att ha ett grässtrå (dock många rötter!)

Mitt förra inlägg var för övrigt till robwe...

Och till Jonas angående att ha tillräckligt professionella resurser. När räknar du någon som professionell? Jag är utbildad inom informationsdesign, jag arbetar med företagskommunikation, och har designat åtminstone 5 logotyper genom åren, trots att det inte är vad jag arbetar med i min nuvarande anställning

MrPerfect: ...och då är du inne på de mer detaljerade tankegångarna som du förmodligen aldrig kommer att få gemene man att tänka på, eller bry sig om. Formspråket ska gärna vara enkelt och lätt att förstå, om det ska finnas någon slags symbolik i en logotyp.

Delvoriah skrev:Och till Jonas angående att ha tillräckligt professionella resurser. När räknar du någon som professionell? Jag är utbildad inom informationsdesign, jag arbetar med företagskommunikation, och har designat åtminstone 5 logotyper genom åren, trots att det inte är vad jag arbetar med i min nuvarande anställning

Jupp. Det var dig jag syftade på.

Vad sägs om detta förslag på grästemat?

Som av en händelse så råkar grön och svart vara färgerna på min privata blogg, men jag tycker att det passar ganska bra faktiskt.

Visst, grön är en färg som används av Mp, men gräs råkar bara vara grönt, och jag tror ändå inte att det är så farligt att råka ha färgen i vår logga. Jag håller för övrigt med Jonas om att partifärgen bör vara vit i övrigt. Man kan försöka invertera det vita och svarta på mitt förslag för att försöka framhäva det vita ännu mer?

Man kan läsa in en symbolik i pilen faktiskt. Vaken har till exempel den upp och nervända pyramiden som symbol. Jag tänkte ett tag på detta, men det känns lite som om en upp och nedvänd pyramid lika gärna kan betyda en majoritet som mobbar en minoritet, så en pyramid som ligger på sidan kan tolkas som en slags balans mellan minoriteter och majoriteter.

Här är en ny logga, lite inspirerad av den nuvarande med bokstäverna som ett cirkeldiagram + att de växer ut i ett grässtrå.
(Jag har gjort den i Paint så det går säkert att göra en snyggare version i ett "riktigt" ritprogram)

Lite tillfixad i PowerPoint:

Eftersom detta är stället att diskutera logos, och jag precis fått tillträde här. Så postar jag det förslaget jag hade i en annan tråd som mynnade ut i denna.

Jag har funderat i banorna runt att det skall vara något som är gemensamt för att i partiet. Då vem som helst får vara med oavsett politiskt ställning. Så tycker jag det är osmart att ha blommor som tolkas och står för olika saker.
Detsamma gäller färger. Partier i dag har sina färger, och ett parti utan politisk ställning bör inte använda någon av färgerna. Så jag tänkte sveriges färger med tankar åt flaggan.... Meeen, det ses som nationalistiskt. Vilket få människor är, och pekar på ett ställningstagande.
Var i banorna om kungakrona, vilket också är väldigt svenskt. Men givet och politiskt då många vill avskaffa kungahuset.

Det enda jag kunde komma på är sverige i kartform. Den är inte sedd som nationalistisk eller främlingsfientlig. Även om någon antydde att det kunde uppfattas så. Jag har inte den känslan.

Själva kartan passar väldigt bra in i bokstaven A. vilket blev en bra kombination med förkortningen AD. Nu i efterhand så har jag funderingar på att bara ha A:et. Det räcker, inget parti har det som sin partibokstav vad jag vet. Och man kan läsa det som bara aktiv, för det är vad man kan vara i partiet, aktiv.

Svart och vitt är det enda neutrala färgerna jag vet. Vitt innehåller ju givetvis hela spektrat, vilket partiet skall vara tillför.

Jag tror även på effekt i endast svart & vitt. Som någon sa, så är rött den färgen man hajar mest på. Men alla kan inte ha rött. Och det fungerar med andra färger också. Viktigast är budskapet. Det skall vara enkelt och rakt. Svart och vitt står för just det.

det kan vara enkla budskap som "Du bestämmer!". "Andra partier vill bestämma åt dig, vi vill att du bestämmer", "En person, en röst", "Använd din röst"
Bestämma, tycka, välja, ta ställning... man får värlja vilket som passar och har bäst värde i sig. En del kan klanga dåligt medans andra låter bättre. Bara exempel och ni fårstår nog hur jag menar.


skall göra en med bara A:et också.

Joakim inspirerade till lite rundare former i kombination med gräs. Här är mitt senaste förslag, som i mitt tycke blev ganska stilrent och trevligt. Jag gillar speciellt nummer 2 och 4. Men jag tror att gräsknippet kan göra sig ensamt i andra sammanhang där Aktiv Demokratis namn finns med i dess helhet.

Jag gillar alla ideerna, men de saknar stark/starka faerger. En blombukett med alla blommor aer baettre i saa fall. Jag kommer fraaga kvinnan som kom paa namnet Aktiv Demokrati om hon vill skapa en bukett av alla partiblommor.

En logga behoever inte heller bokstaever. AD kan faa folk att taenka paa arbetsdomstolen saa det aer ju helt onoedigt. Den gamla loggan aer det maanga som inte ens ser bokstaeverna och tror att vi kanske aer ett bowlings och seglingssaellskap.

Alla partier har inte bokstaever i sin logga.

Svenska flaggan aer vael foer Guds skull inte rasistisk. Nu faar ni allt ge er! De flesta invandrare aelskar den Svenska flaggan som foer dem staar foer fina vaerden och kanske tom. Zlatan som lirar foer Sverige. Kom igen nu va!

Det enda som jag skulle kunna taenka mig i svart och vitt vore ett ansikte som symboliserar kamp foer demokrati och frihet foer folket men som aer partineutralt. Typ Tommys avatar.

Jag goer en egen variant foer att undvika eventuella copyrights.

och aennu gladare...

Ett RGB diagram? Tja, inte helt dumt måste jag säga. Om man ska ha in några färger alls så tycker jag att RGB i lika stora delar är bäst. Men samtidigt undrar jag om det inte är lite väl enkelt med bara färger... Jag tycker fortfarande det vore bra att få med gräs i någon form på ett hörn, men det är bara min åsikt .

Jag tänkte att det finns en poäng i att ha den väldigt intetsägande. Även ett grässtrå i all sin anspråkslöshet är ett ställningstagande för en viss sorts växt som ev. symboliserar något politiskt. Gräs t ex känns lite mer vänster än t ex en orkidée.
Vi är bara en fredlig samlande vit flagga, lite orangetonad för demokrati, som tillhandahåller ett system där rött, blått och grönt kan samsas på lika villkor.

När vi väl har tagit över makten så kan vi ersätta den svenska flagga med denna. Och vart efter som rdd sprider sig över världen så börjar nation efter nation ersätta sina flaggor med densamma som ett bevis för att nationalstaten slutligen är död och har ersatts med global representativ direktdemokrati

Vill hjaelpa er med att det faktiskt finns roett och blaatt graes:

http://www.alibaba.com/showroom/red-art ... grass.html
http://landscaping.about.com/od/ornamen ... fescue.htm

Att plantera och fotografera kan kanske vara ett utmaerkt saett att faa fram en riktig kaenska av graes och riktigt faergval?