Aktiv Demokrati forum

För ett halvår sedan började jag på eget bevåg att skriva om stadgarna och la upp förslaget på

http://wiki.sobr.se/tiki-index.php?page=AD+Stadgar

så att vi tillsammans skulle kunna jobba på dokumentet. Sedan dess har det varit ganska dött, men med trafiken och engagemanget som visats här på senare tid kanske det är på sin plats att fråga om det finns ett intresse för att ta fram ett nytt förslag på stadgar.

Jag har inte läst de tidigare stadgarna, men jag ser inget fel med de nya...

MrPerfect72 har gjort 11 ändringar efter pH7.3s förslag, varav den sista tar bort hela förslaget. Det verkar som att syftet var att vi skulle diskutera varje ändring för sig här på forumet, eller?

En tydliga ändring jag ser att pH7.3 gett förslag på är att det skall krävas 80% valdeltagande för att beslut skall fattas. Under den paragrafen skulle inga beslut ha fattats här på lång tid!

...hmm, nuvarande stadgar är lite otydliga på vissa punkter. Jag kan hålla med om att de bör skrivas om. T ex är slutet av §30 såhär: Ändring av övriga paragrafer kräver 2/3 majoritet."?

MrPerfect72, du gillade inte varianten med att gemensamt redigera ett stadgeförslag på wikin; hur föreslår du att vi går vidare för att gemensamt komma fram till nytt stadgeförslag?

Jag har bara en fraaga och den ska faa er att fundera en stund, taenkte jag....

Varfoer ligger inte Sveriges rikes lag paa en wiki, tror ni?

Ah, så du gillar dagens Svenska system? Vad gör du här då?

Vi kan ju förresten diskutera frågan om varje punkt i stadgarna måste behandlas och röstar om för sig eller om flera punkter kan hanteras på en gång. I det senare blir ett specialfall när hela dokumentet byts ut.

fiddur skrev:Det verkar som att syftet var att vi skulle diskutera varje ändring för sig här på forumet, eller?

Det har iofs inte varit min tanke, vilken istället har varit att vi tillsammans utformar dokumentet på wikin för att sedan rösta in förslaget som ett komplett dokument. Men, om det inte finns något allmänt intresse och vi är nöjda med nuvarande stadgar finns det givetvis inte heller någon anledning att peta i detta. Martins radering av dokumentet kanske är hans sätt att säga detta. Men vi kan ju rösta om det i ett antal steg; A) Ska vi ändra stadgarna eller inte? B) Måste varje punkt diskuteras och röstas fram separat eller kan vi rösta in ett komplett förslag? C) Ska vi använda wikin för att samarbeta kring ett förslag på nya stadgar?

fiddur skrev:En tydliga ändring jag ser att pH7.3 gett förslag på är att det skall krävas 80% valdeltagande för att beslut skall fattas. Under den paragrafen skulle inga beslut ha fattats här på lång tid!

Det stämmer och det funkar inte.

fiddur skrev:T ex är slutet av §30 såhär: Ändring av övriga paragrafer kräver 2/3 majoritet."?

En ändring som mitt förslag innebär är nämligen att alla beslut tas med enkel majoritet.

Nej, nej, jag gillar absolut inte alla lagar....

....men ingen ville alltsaa svara paa varfoer Sveriges rikes lag sanmnolikt INTE jobbas med paa en wiki alltsaa?

Intressant. *flin*

Det vore ren spekulation.

Gutenisse, det aer inte "de nya stadgarna" och det som jag poaenterar, naemligen att det kan bli missuppfattningar blir nu oevertydligt. Tack Gutenisse.