Aktiv Demokrati forum

Postat: **2008-01-14 19.02**

Jag tilltalas verkligen av idén med direkt demokrati och kommer att dra mitt strå till stacken för att sprida tankarna. Jag har gjort en liten sökning och hittat 4 hemsidor med direktdemokratiska partier. Vilket ska man välja? Kan inte de 4 partierna ha något valsammarbete för att klättra över den tråkiga 4%-gränsen. Det vore ju tragiskt om de 4 partierna fick 2 % var.
Finns det redan ett samarbete mellan partierna Aktivdemokrati, Direkt Demokrati, Valviljan och Direktdemokraterna? Om inte, kan ni få till stånd ett sådant samarbete så att inte vi väljare känner att en röst på något av dessa partier är bortkastad?
Utan att veta något om partierna är jag alldeles villrådig i valet mellan partierna. Direkt Demokrati verkar nedlagt. Valviljan är supertydligt men spartanskt, aktivdemokrati är omfattande men har lite hög nybörjar tröskel och direktdemokraterna är bra men man förstår inte om det är ett parti man kan rösta på eller bara en intresseförening.

Postat: **2008-01-15 03.34**

Hej och Vaelkommen!\

Du boer vaelja Aktiv Demokrati eftersom vi aer det enda partiet som aer oeppna foer valsamarbete .... i Sverige verkar det.

Vi aer dessutom en ideell foerening, vilket tryggar medlemmarnas makt.

Postat: **2008-01-15 11.31**

Hej, och välkommen, filiancalia!

Som du kan läsa om här:
http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... t=inbjudan
, så gjorde vi ett försök till brett samarbetet strax före valet 2006.
Tyvärr har vi inte fått speciellt mkt respons, de flesta kunde väl inte lägga om sin strategi så sent, men en del andra har vi inte hört något om.
Jag tror som du att det kan bli ett mkt bra sätt att klara 4%-spärren och ändå ge möjlighet för resp småparti att driva sina hjärtefrågor.
Det gäller bara att få alla att släppa sina partiledardrömmar...med vidhängande regeringsförhandling...

Jag håller också med dig om att AD kanske kan se ut att kräva en lite högre starttröskel.
Jag tror att ett valsystem på plats, som är enkelt och överskådligt utformat, kan bli en viktig pusselbit tillsammans med en snyggare och mer tillgänglig wiki-lösning, för att få fler att våga satsa sin tid på direktdemokratin i ett svenskt riksdagsparti.
Även lokalavdelningar på kommunnivå kanske kan vara bra så snart vi har ett lite bättre skelett att bygga vidare på lokalt.

Hur fick du vetskap om AD, förresten?

Postat: **2008-01-16 03.16**

"Valviljan är supertydlig"
Hmm...det maaste vi laera av. http://valviljan.se/ ser fantastiskt bra ut. vi skulle kunna rippa den rakt av, tycker jag.

Gaa med och verka foer ett nytt utseende paa vaar hemsida!

"aktivdemokrati är omfattande men har lite hög nybörjartröskel"
Hur menar du?

Postat: **2008-01-16 09.51**

Nybörjartrösklen tror jag att alla kategorier etc som man översköljs med vid titt i forumet.
Med PHPbb3 så finns möjligheten till sub-forum etc, så då skulle det mesta inte synas förrän man var detaljintresserad.

Postat: **2008-01-22 14.33**

Martin Gustavsson skrev:Hej och Vaelkommen!\

Du boer vaelja Aktiv Demokrati eftersom vi aer det enda partiet som aer oeppna foer valsamarbete .... i Sverige verkar det.

Vi aer dessutom en ideell foerening, vilket tryggar medlemmarnas makt.

En registrerad svensk ideell förening är EN juridisk person med säte lokalt i en medlemsstat!

Varför redovisar inte AD som ideell förening viket organisationsnummer och säte som gäller här på Öppet forum?

Postat: **2008-01-22 17.24**

Det gör vi:
http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... .php?t=451

Postat: **2008-01-23 15.09**

Magnus Gustavsson skrev:Det gör vi:
http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... .php?t=451

BRA med information som kan värderas och värdesäkras lokalt på den inre fria gemensamma marknaden - men så länge EG-rätt har företräde och EG-domstolen har monopol på tolkning och rättspraxis i EES och EU,
skall registrerad juridisk person redovisa organisationsnummer och säte.

Svensk grundlag, lagar och regler inkl. Jante, Luther och Ågren har mindre VIKT för en medveten svensk väljare som kan värdera och värdesäkra vem som är svensk lagstiftare och kontrollmakt lokalt på den inre FRIA gemensamma marknaden.

Marknaden är alltid EN perZon som i tid och rum är EN A, B eller C

A är EN enskild fysisk person med eller utan rösträtt lokalt i EES/EU.
B är EN juridisk person som inte har rösträtt lokalt i EES eller EU.
C är EN kollektiv grupp som inte har rösträtt lokalt i EES eller EU.

Rösträtt lokalt på den inre fria gemensamma marknaden är medborgares enskilda MAKT som kan brukas eller missbrukas!

Postat: **2008-01-24 11.29**

OK, ser du några problem med AD som juridisk person?

Postat: **2008-01-24 16.27**

Kanske makthavaren fraan EU menar att demokrati kan missbrukas.

Jo visst. Eendast medvetna medborgare med en aning tankeverksamhet kan foerhindra det missbruk som paagaar av makthavare i EU. Just nu vaexer faschistiska partier fram i EU. Jag tror det beror paa foer lite tankeverksamhet hos folket.

Jag tror att missbruket kan stoppas av direkt demokrati som den vi foerespraakar eftersom den kraever mer tankeverksamhet.

Postat: **2008-01-29 13.33**

Enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Partikrati

I praktiken kan de flesta demokratier betraktas som partikratier.

Den svenska lagstiftande makten är i praktiken en politisk elit som är organiserad i politiska partier och inte hos enskilda politiker eller medborgare. -- Det vill säga att inom en partikrati saknar folket direkt politisk makt. I en partikrati kan folket endast genom allmänna val, som hålls med 4 eller 5 års mellanrum, ändra förhållandet mellan partierna i parlamentet och har endast i "efterhand" en möjlighet att påverka maktutövningen.

Hur tänker AD utveckla den svenska partivalsmodellen?

Jag tänker inte överföra enskild MAKT till ett PARTIKRATI som i tid och rum på diverse webbsidor inte kan, vill eller vågar värdesäkra resurser och producerat resultat i strid med EG-rätt och EG-domstolens företräde.

Postat: **2008-01-29 18.11**

Ad vill utveckla den svenska partivalsmodellen till en direktdemokratisk modell, i steg i takt med folkets vilja.
Ju fler som röstar på AD i allmänna val, desto mer direktdemokrati kommer att införas i riksdagen.
En dag är AD i majoritet (förhoppningsvis) och då kan svenska folket fatta beslut i frågan om vi skall ha kvar partimodellen som den ser ut idag i alla andra partier än AD (med åsiktspaket och ideologier hit och dit) alls, eller göra något annat.
All makt utgår från folket.

Postat: **2008-02-04 15.06**

Magnus Gustavsson skrev:Ad vill utveckla den svenska partivalsmodellen till en direktdemokratisk modell, i steg i takt med folkets vilja.
All makt utgår från folket.

Svenska väljare har enskild MAKT - Svenska folket har inte kollektiv makt att värdera, värdesäkra och välja svensk lagstiftare och kontrollmakt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN!

Marknaden är alltid en perZON som representerar NÅGONTING!

Postat: **2008-02-05 14.18**

Skulle du kunna anvaenda en svensk oeversaettare/tolk till att foerklara vad du menar egentligen?

Menar du att Sveriges medlemskap i EU omoejligjoer demokrati i Sverige vad gaeller den s.k. "fria" marknaden?

Vad hindrar i saa fall Sverige att gaa ur EU?

Postat: **2008-02-13 15.35**

Läs boken "Hjärnor i politiken" av prof. Matti Bergström så klarnar tänket!

EU-medlemskapet är grundläggande för att EN drabbad enskild svensk medveten medborgare skall få SKADESTÅND av det allmänna om svensk lagstiftare, domstol eller exekutivt organ producerat fördragsbrott lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN.

Kunskap kan inte köpas bara utvecklas mentalt i enskilda fyrarummare!

Martin Gustavsson är en perZON här på öppet forum som i tid och rum representerar A, B eller C - Vem vet om inte Martin förstår budskapet?

Postat: **2008-02-14 17.00**

Nja, ansvar kan väl utkrävas även om vi inte skulle vara medlemmar i EU.
Jag är ju dock mer intresserad av slutresultatet än av vem som skall hängas.
Med riktig demokrati blir det inget behov av hängningar, endast med dagens låtsas demokrati.

Postat: **2008-02-15 05.05**

Ja, EU-medlemskapet gör att EN svensk medborgare kan få "rätt" till SKADESTÅND av det allmänna om svensk myndighet gjort sig skyldig till fördragsbrott enligt EU-domstolen.

EU fördraget gör att myndighetsutövningen i Sverige nu liknar resten av EU mer och mer och att lokal demokrati nu undergrävts.

Gott eller ont beror givetvis på hur man ser på EU som organisation.

Jag tycker att EU ska avskaffas och att nya sammarbeten ska bygga på total sammanslagng av nationer som liknar varann. Ex. en nordisk union med gemensamma lagar, skatter och politiskapartier.... om folken nu vill det.

Postat: **2008-02-15 13.24**

Magnus Gustavsson skrev:
Nja, ansvar kan väl utkrävas även om vi inte skulle vara medlemmar i EU.

Nej i den svenska demokratiska politiska hönsgården gäller Jante, Luther och Ågren!

Jag är ju dock mer intresserad av slutresultatet än av vem som skall hängas.

Då gäller det att slutresultatet uppfyller lagstiftarens krav på kvalitet och rättssäkerhet, med retroaktivt STRIKT produktansvar för säkerhetsbrist i brev eller webbsidor med budskap till EN drabbad enskild svensk MAKTHAVARE lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN!

Med riktig demokrati blir det inget behov av hängningar, endast med dagens låtsas demokrati.

Utan incitament kan svensk lagstiftare påstå att Jorden är riktigt platt!

Postat: **2008-02-15 13.35**

Beklagar men det är mycket svårt att övervinna den enskilda mentala 4-rummares motstånd mot allt nytt som vänder upp coh ner på Jante, Luther och ÅGREN, samt BUDSKAP om svenska VÄLJARES enskilda inte KOLLKTIVA rättigheter och skyldigheter lokalt på den inre gemensamma marknaden.

Postat: **2008-02-15 16.14**

Du behöver hjälp med språket och kanske med mera!

Aktiv Demokrati forum

Direkt demokrati? Ja, men vilket parti ska man rösta på?

Direkt demokrati? Ja, men vilket parti ska man rösta på?

Re Vilket parti ska man rösta på?

Juridisk person lokalt i EU!

PARTIKRATI lokalt i EU.

Någonting lokalt på MARKNADEN i EU

Re: Magnus Gustavsson

RE: Martin Gustavsson