Sida 2 av 2

InläggPostat: 2008-02-18 11.30
av Magnus Gustavsson
Det ger en utgaangspunkt foer vidare diskussion.


Det är inte intressant att diskutera på den nivån.
Nej, det är en utgångspunkt för vidare diskussion att denna fråga är felaktigt ställd!
Vår nivå borde vara den som Sokrates hade, "Tänk själv"!

Alla kan inte staella om tankesaett direkt trots felfri logik. Det betyder att vi maaste kunna vara flexibla i var kommunikation och presentera pedagogiken paa flera olika saett foer olika individer.


Absolut, men att att bara spela med på deras planhalva leder inte till någon verklig förståelse om vad vi vill.
Sådana okunniga medlemmar har vi ingen nytta av senare, då de bara kommer att forstätta i sina invanda spår och försöka övertyga andra om just deras politiska uppfattning, istället för att uppmuntra självständigt tänkande.
Om man däremot börjat fatta potentialen i detta, så kan man avhålla sig konkreta ställningstaganden till förmån för de universella demokratiska idealen, tills verklig makt har infunnit sig i varje medlems händer.

InläggPostat: 2008-02-19 12.14
av MrPerfect72
Absolut, men att att bara spela med på deras planhalva leder inte till någon verklig förståelse om vad vi vill.

Det kan vi vara helt eniga i. I en presentation av konkreta aasikter aer syftet alltid insikten i direktdemokratin i vaart parti och hur detta fungerar.

InläggPostat: 2008-02-19 17.30
av Magnus Gustavsson
Martin Gustavsson skrev:
Absolut, men att att bara spela med på deras planhalva leder inte till någon verklig förståelse om vad vi vill.

Det kan vi vara helt eniga i. I en presentation av konkreta aasikter aer syftet alltid insikten i direktdemokratin i vaart parti och hur detta fungerar.
`

JO, men det kommer få som efterfrågar var "vi står" att fatta när han/hon väl tror sig fått veta att vi är nazister/kommunister etc.
Då avfärdas vi bara som "farliga" rent av.
Jag kan se det framför mig redan.. :lol:

InläggPostat: 2008-02-20 13.26
av MrPerfect72
Tror du verkligen att balanserade ja/nej fraagor inom olika omraden kommer leda till en bild av extremism?

Ska vi kanske ta fram fraagor foerst som aer balanserade och sedan fatta beslut om vi ska anvaenda dem?

Re: Jag väntar på 2000 medlemmar

InläggPostat: 2008-12-30 09.25
av stiligkrispigt
Nätet är fullt av ändlösa diskussioner. Valsystemet är våra första möten, bortsett från det tunga arbete vi redan gjort i form av regelverk o DD allmänna principer. Med valsystemet på plats, alla kommer att enkelt kunna bilda sig en uppfattning om de tror på ide'n eller inte.





___________________________
Dator Delar

Re: Jag väntar på 2000 medlemmar

InläggPostat: 2009-07-12 13.59
av MedStud
Ser bra ut. Jag blir inte medlem förrän Aktiv Demokrati kommer in i Riksdagen, men ni har min röst i valet.