Aktiv Demokrati forum

Finns det potential till framtida samarbeten med andra DD-grupper tror ni?

Exempelvis autonarkisterna i Israel.

Vilka befogenheter bör en internationell organisation isf ha över nationella partier och mindre DD-grupper?

Jag tror detta kan bli nåt:
http://top.xwiki.com/xwiki/bin/view/Main/

Generellt tror jag en sådanmoderorganisation bör vara utan allt för nmkt makt.
Däremot kan den certtifiering man jobbar med bli en stark morot för alla typer av organisationer att förbättra sin öppenhet och beslutsfattande.

Se mer här:
http://groups.google.com/group/top-poli ... 4bc87c3999

och här:

http://top.xwiki.com/xwiki/bin/view/Main/TiAktivBSC


En bit ner:

Development of the OPI (Open Politics Infrastructure)
- which includes the development of a licence, standard and certificate. It is necessary to develop a GPL (GNU Public Licence) like licence which will protect projects managed on the information system. Projects managed on the information system are project documentations which can be used only by individuals/options/organizations which have accepted the TOP principles of political action and have a valid TOP certificate as stated in the document General definition. The action plan for the realization of this goal includes the licence development, standard development, certification process development and the implementation of the OPI into the information system. Critical factors of this goal include the quality of developed documents which mostly depends on the knowledge and ability of core team members. This goal can be measured by the number of published documents on this issue.

Jag tror att det med mer direktdemokrati kan bildas en stark internationell organisation som kan ta gemensamma beslut vad gaeller handel, handelsbojkotter, miljoe, fredsbevarande etc. Jag tror framfoerallt att en saadan organisation kan avskaffa vetoraetten helt, eftersom den aer odemokratisk, och daermed infoera starkare beslut aen vad som kan goeras idag.

Idag aer ex. FN en lydig tandloes organisation mot naagra av de mest agressiva staterna som fritt utfoer sin statsterror mot andra stater och folkgrupper utan att de kan bestraffas.

Det allra viktigaste med en internationell organisation aer att den skapas underifraan genom de kanaler som innehar den reella makten. Man kan inte skapa den uppifraan utan att den har mandat genom demokratiska val, anser jag. det blir endast en tandloes tyck och tryck produkt utan inflytande.

En internationellt framtagen programvara aer givetvis oenskvaerd, men det kommer naer en eller flera programmerare ger sig fan paa att slutfoera denna uppgift paa ett bra saett.

Om en direktdemokratisk international i framtiden förenar direktdemokratiska stater i en kamp för samma mål, kan ni då tänka er att man har en gemensam och direktdemokratiskt antagen konstitution?

Personligen skulle jag stödja formeringen av en sådan Federation om man utgår från att konstitutionen inte legislerar om allt och det fortfarande är frivilligt att både vara med och önska om utträde ur den för alla regioner, även en liten del som exempelvis en kommun i ett land som i övrigt är med i Federationen.

Låter som en bra ide.
Det kommer att bli omöjligt förr eller senare för stater som Sverige som säger sig vara demokratiska att ignorera en sådan federation.
Om en sådan federation är TOP-certifierad framstår (med rätta) alla andra som mindre demokratiska och sämre.

Federationen kan ju uppstå genom att politiska partier tar sig in i parlamenten på vanligt vis och väl där börjar samarbeta för att stöpa om t.ex. FN och andra världssamfund.

Fast vi bör passa oss för religiösa fundamentalister, vissa av dem tror ju att globaliseringen är ett tecken på att Antikrist skall ta över världen.

Speciellt den amerikanska kristna högern.

Jag tror de flesta fundamentalister kommer att få svårt att klara sig i ett öppet debattklimat som det vi vill bygga.

Exakt. I en miljoe dar ALLA kan vara med och diskutera foersvinner fundamentalismen. Det aer extra viktigt att vi daerfoer kan omfatta alla inom grundlaeggande principer och vaaga diskutera aeven svaara fraagor.

Och det tror du jag drar mig för, Martin?

Att tro att man helt kan utrota slutna sällskap, sekter och okunskap är inte bara önsketänkande, det är naivt (och fundamentalistiskt).

Folk kommer alltid ha en vilja till att sälla sig till mer "upplysta" människor, dvs människor med liknande intressen och inte ens direkt demokrati kan ta bort det.
Måhända att de får större utrymme för sina idéer och mindre vilja till extrema åsikter/handlingar men de kommer vilja ha kvar sin suveränitet.

Hehe, alla är vi fundamentalister! XD