Sida 1 av 1
Det militärindustriella komplexets synarkism
Postat:
2006-09-24 20.10
av Patrik Fridén
Anser ni personligen att denna makt existerar och utgör ett reellt hot mot demokratin och världsfreden?
Om ja så svara även på hur ni tror att de påverkar världen.
Min personliga mening är att de finns och att de genom öppna såväl som slutna sällskap påverkar världen och hjälper varandra genom att upprätthålla krig, kapitalism, rasism och sexism genom utnyttjandet av höga maktpositioner världen över.
De eldar även på interna konflikter i länder för att kunna tillsätta marionettregeringar som utför deras vilja.
Jag anser även att USA är en av deras främsta redskap för att skapa sin "nya" världsordning.
Vi demokrater är de främsta i kampen mot den synarkistiska internationalen så vi bör fortsätta vår kamp för en människovärdig morgondag.
Postat:
2006-09-24 22.07
av ketti
...millitärindustriellt komplex's synarkism...
det är väldigt komplicerade ord.. kanske en liten förklaring skulle vara passande? ^^
Postat:
2006-09-25 01.29
av Magnus Gustavsson
Jag anser att den makten finns och att den kommer att bekämpas effektivt med TOP och AD.
Fast skippar gärna ord som "synarkism"..
Postat:
2006-09-25 12.20
av MrPerfect72
Personligt svar:
Ja. Imperiebyggande skapar sina egna krig per automatik. Det ligger i girighetens natur att saetta sina egna pengar foere maenskligt lidande.
Det militaerindustriella komplexet som avgaar med segern i ett krig aer den stora vinnaren rent ekonomiskt. Baada folken som strider aer foerlorare.
en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial_complex
http://www.sonyclassics.com/whywefight/
Direkt demokrati borde kunna foerhindra dessa krig effektivt, anser jag.
Postat:
2006-10-09 22.04
av Patrik Fridén
Troligen har du rätt Martin.
Vilket folk med sinnena i behåll skulle rösta för att angripa ett annat land när det är folket som alltid betalar i krig?
Motsatsen kan man ju se i den amerikanska Kongressen där endast EN ledamot har en son i Irak, troligen skyddad långt bakom linjerna...
Postat:
2006-10-10 13.33
av Magnus Gustavsson
Utan populism med enkla lösningar blir det svårt att propagera för krig.
Då blir det olönsamt att verka inom krigsindustrin och än mindre populistiska budskap kommer att lobbas in i maktens boningar.(Eller i AD:s fall, folks huvuden)
Postat:
2006-10-12 15.02
av Patrik Fridén
Ursäkta om det ligger en oklarhet över begreppet synarki.
Det kan syfta på olika saker men i detta sammanhang syftar jag på en slags konspirationsrörelse grundad av eliten för att med ekonomiska och politiska medel styra över folket på ett medvetet sätt.
Denna rörelse sägs vilja infiltrera samhällets viktigaste stöttepelare:
Banker/företag, parlament, militär och religion.
Alternativt kan du läsa wikipedias åsikt om den på:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Synarki
Postat:
2006-10-13 08.18
av Magnus Gustavsson
Jo, nog finns det såna krafter.
Enligt wikipedia så har vi ju nästan ett sånt system i Sverige..:
"Synarkin verkar till sin natur i det fördolda, via hemliga sällskap och inflytande över nyckelpersoner. I dess idé om statsskick ingår en despotisk byråkrati av öststatsmodell parad med högteknologisk övervakning av medborgarna."