Aktiv Demokrati forum

Dock kan även ismer som inte är höger eller vänster vara ämnade att styra folk som vi vet, religion t.ex..
Det bästa är att inte tala om att man bekänner sig till en ism.
T.ex. skulle jag kunna kalla mig anhängare av demokratism.
Men i samma stund har jag satt mig på högre hästar än andra som inte ännu kommit till samma insikter som jag själv.
I samma stund blir avståndstagande möjligt, dialog mindre möjlig.
Istället är vi alla små delar av samma helhet.
Och vi kan verka individuellt eller i grupperingar.
Visst kan man då kalla en grupp med bestämda åsikter för en ism.
Det viktiga då är att vår DD-gruppering till sin natur omöjliggör skrivande på näsan om specifika åsikter i sakfrågor.
Detta lämnar vi helt till den individuella bedömningen utifrån öppna och sakliga argument.
Så jag ser en DD-gruppering som den enda sanna icke-ismen som finns.

Jag tror att jag kanske kastar mina idébollar lite långt i mina resonemang. Kanske 50 el 100 år in i framtiden, när jag tänker ett samhälle med ett fundament i individuell styrka (återigen, inte ego nu) då ser inte din nästa dig som högtravande oavsett hur "viktig" du låter. Sant är då att pratar vi idag, så borde man tänka till lite innan man väljer ord. Att prata som "politiker" är ju inte min önskan iaf. Floskler å andra kassa poängvinnare.

Hoppas jag inte låter som en politker...