Kan man vara för demokrati och vara moderat?
Postat: 2011-10-28 14.14Aktiv Demokrati forum
Partiet för kontinuerlig direktdemokrati
http://aktivdemokrati.se/forum/
Kan man vara för demokrati och vara moderat?
Sida 1 av 1
Postat: 2011-10-28 14.14Re: Kan man vara för demokrati och vara moderat?
Postat: 2011-10-29 13.53Re: Kan man vara för demokrati och vara moderat?
Postat: 2011-10-29 18.46Tja, om du tycker det behövs någon slags motvikt mot de senaste veckorna skandaler kring sosseledaren så..
Faktum är ju att alla de representativa partierna har massor av lik i garderoben.
AD handlar om att ta bort garderoberna, dvs att göra oss själva ansvariga för våra beslut, och inte att vi ska lämna över allt till okända eller hemliga förhandlingar i bakom lyckta dörrar.
Faktum är ju att alla de representativa partierna har massor av lik i garderoben.
AD handlar om att ta bort garderoberna, dvs att göra oss själva ansvariga för våra beslut, och inte att vi ska lämna över allt till okända eller hemliga förhandlingar i bakom lyckta dörrar.
Re: Kan man vara för demokrati och vara moderat?
Postat: 2011-10-30 05.57Ordet demokrati är missbrukat.
Ursprungligen kommer ordet från det antika Grekland och har definierats på flera sätt genom historien.
Själv har jag fastnat för; Demokrati=mötet under eken.
I den definitionen ryms inte möjligheten att skicka representanter, alltså representativ demokrati.
Min lärare i statskunskapen Birger Hagård var en stark moderat och riksdagsman. Han anslöt sig även han till den definitionen men tyckte ändå att man kunde modernisera begreppet demokrati lite.
Om it funnits på den tiden, är jag säker på att Birger Hagård valt aktiv demokratis sätt att se på det demokratiska beslutfattandet.
Ordet demokrati kan alltså, beroende på hur distinkt historiskt sätt man vill se på saken, vara användbart för alla politiker i debatten.
Varför inte börja använda ordet -folkviljan- lite mer frekvent som ett alternativ till ordet demokrati.
Jan
Ursprungligen kommer ordet från det antika Grekland och har definierats på flera sätt genom historien.
Själv har jag fastnat för; Demokrati=mötet under eken.
I den definitionen ryms inte möjligheten att skicka representanter, alltså representativ demokrati.
Min lärare i statskunskapen Birger Hagård var en stark moderat och riksdagsman. Han anslöt sig även han till den definitionen men tyckte ändå att man kunde modernisera begreppet demokrati lite.
Om it funnits på den tiden, är jag säker på att Birger Hagård valt aktiv demokratis sätt att se på det demokratiska beslutfattandet.
Ordet demokrati kan alltså, beroende på hur distinkt historiskt sätt man vill se på saken, vara användbart för alla politiker i debatten.
Varför inte börja använda ordet -folkviljan- lite mer frekvent som ett alternativ till ordet demokrati.
Jan