Aktiv Demokrati forum

I samma oegonblick som fler och fler smaa partier ansluter sig, samarbetar och utgoer en samlad kraft, desto fler partier som sjunker under 4% , i takt med att vi vaexer, desto fler partier kommer vilja vara med och delta. Det haenger paa oss alla tillsammans att starta och uppraetthaalla tempot.

Daa kommer det ske. Det blir en slags domino-effekt.

Men först måste vi nå kritisk massa. Något fler än 22 medlemmar.

Men allra först måste vi införa intern medlemsdemokrati. Och då menar jag inte bara till intet förpliktigande omröstningar.

joasi skrev:Intressant. Av de 68 som avstod eller var frånvarande var 34 från det borgerliga blocket och 34 från det rödgröna.
Jag tror inte det var en slump. Tvärt om så tyder det här på att allt var uppgjort på förhand och att riskdagsvoteringen bara var ett spel för gallerierna.

Det var ingen slump utan kallas kvittning. För att inte enskilda ledamöters sjukdom (eller motsvarande) ska avgöra en hel fråga så finns så kallad kvittning som går ut på att partierna på morgonen varje voteringsdag anmäler hur många av deras ledamöter som är frånvarande under dagen. Sedan räknar kvittningtjänstemännen med hjälp av några formler som jag inte har någon egentlig koll på ut hur många av de andra partiernas ledamöter som ska avstå från att rösta i omröstningarna. Detta innebär att det alltid är precis lika många frånvarande från varje block vilket också är själva vitsen med systemet.

En intressant detalj är att hela det här systemet är helt informellt och enbart bygger på ömsesidigt fötroende mellan partierna. Om oppositionsblocket vill köra över regeringen i någon fråga så skulle det vara fullt möjligt genom att helt enkelt gå förbi kvittningsreglerna. Men antagligen skulle det bara leda till polsk riksdag och att riksdagsledamöter därefter skulle släpas från dödsbädden och in i plenisalen för att kunna trycka på rätt knapp vid rätt tillfälle (vilket för övrigt sker i t ex USA).

Hela kvittningsprocessen är också av visst intresse för ett direktdemokratiskt parti. Det är nämligen ganska svårt att delta i kvittningsspelet om man inte vet med någotsånär framförhållning hur ens ledamöter ska rösta. Alternativen är att antingen strunta i kvittningen, vilket kommer göra de andra partierna arga och omöjliggör för de direktdemokratiska ledamöterna att bli sjuka. Eller att acceptera kvittningen och stänga de direktdemokratiska omröstningarna redan på voteringsdagens morgon och presentera sin röstningsuppställning för kvittningtjänstemännen som får beräkna kvittningen utifrån detta.

Herr Anders skrev:Det var ingen slump utan kallas kvittning.

Intressant.

Herr Anders skrev:Det är nämligen ganska svårt att delta i kvittningsspelet om man inte vet med någotsånär framförhållning hur ens ledamöter ska rösta. Alternativen är att antingen strunta i kvittningen, vilket kommer göra de andra partierna arga och omöjliggör för de direktdemokratiska ledamöterna att bli sjuka. Eller att acceptera kvittningen och stänga de direktdemokratiska omröstningarna redan på voteringsdagens morgon och presentera sin röstningsuppställning för kvittningtjänstemännen som får beräkna kvittningen utifrån detta.

Jag tror inte de andra partierna blir arga, eftersom ett RDD-parti inte tillhör något block, utan röstar för hela befolkningen (eller i alla fall för alla intresserade). Det måste väl finnas fler exempel på partier som inte spelats med i kvittningen för att de inte ingått i något block, eller räknas det så simpelt som regeringen mot resten? Även i det fallet blir det irrelevant att kvitta en RDD-implementation, som röstar åt båda håll.

Vi kan knappast heller räkna med någon kvittning mot andra hållet. Om vårt system säger att vi skall lägga 3 röster för och 7 röster emot, och någon är sjuk, så kan ingen från de andra partierna kvittas bort utan att räkna på vilken röst som skall ersättas osv... det blir bara löjligt.

"Polsk riksdag" har inget med kvittning eller inte kvittning att goera. "Polsk riksdag" var ett system daer varje ledamot hade vetoraett. Om du vill anvaenda "polsk riksdag" om naagot idag vore det FN som inte lyckats skapa fred naagonstans pga. vetoraetten. Den stormakt...med anhang... som vill foera krig aer fri att goera det.

Krig aer lagligt, kaernvapen aer lagligt...men bara foer de som aer lite mer jaemlika aen andra...

joasi skrev:Men allra först måste vi införa intern medlemsdemokrati. Och då menar jag inte bara till intet förpliktigande omröstningar.

Kan du sluta med de dar pahoppen, AD har formodligen redan den mest ingaende medlemsdemokratin som ngn organisation iaf i Sverige har!
Vi vet vad som kan goras battre, och forhoppningsvis har snart ett nyprogrammerat valsystem aktivt ocksa.

Eller att acceptera kvittningen och stänga de direktdemokratiska omröstningarna redan på voteringsdagens morgon och presentera sin röstningsuppställning för kvittningtjänstemännen som får beräkna kvittningen utifrån detta.
Herr Anders

Ser inga problem med detta.
Kan vi sakert losa den dagen det blir aktuellt.