Aktiv Demokrati forum

http://www.youtube.com/watch?v=z9rLpHt3bL4 (1/10)

Frescos idéer kring hur det mänskliga språket inte ska kunna vara utsatt för någon subjektiv värdering låter tyvärr skrämmande likt beskrivningen av Nyspråk i 1984, i övrigt är hans kritik ofta välgrundad även om jag är tveksam kring många av hans alternativ.

Vilka alternativ aer du skeptisk till?

Punkt ett exempelvis; Att världens kriminella element helt kan tas bort med tekniska framsteg, vilket motsäger den mänskliga naturen.

Den tekniska utvecklingen är enbart ett verktyg i händerna på människan, det är ingen frälsare om man ska bruka ett sånt uttryck.
Så även om maskiner bringar oss överflöd av basvaror kommer ändå lyxvaror och rariteter inte tillhöra gemene man och räknar vi då in den mänskliga faktorn avundsjuka kvarstår ett eventuellt kriminellt element, att ta bort pengar och lagar i det här avseendet hjälper inte.
Säg att det enbart finns ett exemplar av något särskilt som du äger men en annan vill ha och han stjäl det från dig, hur löses det i Frescos The Venus Project utan polisiär intervention?

Eller; Du går ut med en kvinna som nyligen lämnat en mycket svartsjuk man och han börjar förfölja och hota er.
Hur löses detta i en värld utan skriven lag? Det som antyds mellan raderna i Frescos visioner är att människan måste återuppfinnas om hon inte släpper sin djuriska natur, återuppfinnas artificiellt och med tvång få sin världsbild och medföljande beteende justerat om visionen ska bli verklighet på hela jorden.
Men förblir den ett helt frivilligt projekt där bara de som vill och kan uppföra sig går med kommer enbart de övre skikten i samhället vara del av denna vision, det är enbart implicerat i förespråkarnas vackra tal men ändock sant.
Rent allmänt har TVP en starkt inbyggd meritokrati i sin utformning; Fresco förespråkar hur vetenskapen och alltså vetenskapsmän ska styra samhället, hur filosofiska, politiska och religiösa idéer och spörsmål ska tas ur drift och inte längre vara knutna till maktbegreppet då man satt tyglar på språket.

Hur sätter man tyglar på språket? Genom att smalna av betydelsen, minska antalet synonymer så att associationshalten sjunker, då förhindrar man personliga tolkningar av uttalanden. Man förhindrar missförstånd och konflikt men också multikultur och utveckling genom dialektiska förhållanden eftersom man söker att sätta semantiska motsättningar ur spel.
Så om man läst 1984 borde man kunna se den direkta kopplingen mellan Frescos idé om att standardisera språkets betydelse och hur Nyspråk fungerar eftersom Nyspråk är så som jag beskrivit i ovanstående meningar och möjliggör aspirationen hos en elit att kunna regera för evigt, alltså utan polemik i samhället och utan språket som uppviglande verktyg i händerna på de politiskt avvikande intellektuella.
Vad som inte går att beskriva går inte att uppnå.

Har jag fel eller om det finns fler saker Fresco uttryckligen sagt i sina beskrivningar av TVP som motsäger mina tankar så rätta mig gärna.

Hmm.. Intressanta poaenger. Jag maaste fundera en stund paa detta.

My mail to Heather and Jacque:

Hello Heather and Jacque!

I first want to thank you for an inspiring interview on the youtube. It was great. Also the interviewer touched you weak spots which of course is is job.

Now. We might make your weak spots stronger.

You see, I am part of a movement that might have the solution for the democratic solutions that will move the society in direction towards the Venus project.
We call our movement "Aktiv Demokrati", which means, as I guess you can Imagine, "active democracy".

This "active democracy"-project will make it possible for people to participate in democracy. I personally believe that this system will make people more aware about what is going on and to delegate power into more intelligent hands for our further development, not as today, delegated into the hands of the few economists who managed to grab most mainstream media coverage, but more into the hands of the scientists.

We, members of Aktiv Demokrati, are composed by many able Swedish engineers believing that a more flexible democracy will lead us in a better direction. We have the idea to design flexible and safe digital voting over the Internet and/or through ATM-solutions, which I believe will fit right into the Venus-project.

More details and FAQ here: http://aktivdemokrati.se

Please ask us difficult questions because we believe that we always can do better.

Best regards
MrPerfect72
Member of Aktiv Demokrati

--
If you don't vote for direct democracy you deserve the politicians you get. http://www.aktivdemokrati.se

@ Patrik:
Om kriminaliteten minskar steg foer steg kommer lagarna kanske finnas kvar aeven om de appliceras mycket saellan.
Vad gaeller spraak kan jag bara tala av egen erfarenhet att det vore enklare om vi alla talade samma spraak. Multikultur aer jag i princip motstaandare till om det separerar maenniskor fraan varann.

Om kriminaliteten minskar följer ju människan fortfarande lagar; Inre moraliska lagar.
Fresco, Joseph och TVP däremot, har de ö.h.t. några moraliska eller etiska budskap?

Om alla talar samma språk, då har du en monokultur, som dagens "multikultur" egentligen kommer utmynna i om vi ska följa "integration" fullt ut som princip. Men i och med de stundande grundlagsförändringarna kommer ju integration inte längre bli tvång. Vilka som helst, som kommer vart som helst ifrån har rätt att låta bli och integreras, låta bli att bli svenskar men ändå få bo i Sverige, detta kommer bli grundlag enligt den nya propositionen om man ska tro vad Fria Tider skrev om saken: http://www.friatider.se/riksdagen-andrar-grundlagen.
Har inte orkat läsa igenom det fyrahundra sidor långa dokumentet själv dock.

segregation och samtida arbetsloeshet kommer missgynna demokratin: http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... onflikten/ Regeringen jobbar aat SD, verkar det, lustigt nog....och MP och V sitter still i baaten.

Jag såg Zeitgeist och Zeitgeist Addendum för ganska länge sen nu. Har även varit med och ordnat en publik visning av den senare i Göteborg för ett 50-tal människor.

Nu har jag sett intervjun och gått med i Sverige-avdelnignen av zeitgeistmovement.

Jag kan förstå hans perspektiv, och jag tycker att det är väldigt värdefullt.

Jag tror att det kan kompleteras med andra aspekter. Speciellt tror jag att direktdemokrati och subsidiaritetsprincipen i kombination, ungefär som i vårt partiprogram, kan implementera det som Venusprojektet beskriver. Nämligen att istället för politiker är det de som är engagerade som beslutar i respektive fråga. Det kommer att ge en smärtfri övergång från dagens samhälle till det som Jacque Fresco beskriver.

Jag har nu även givit mitt bidrag genom att köpa en bunt med filmer, etc från Venus project.

Jag finns på http://www.thezeitgeistmovement.se/ som Jonas Liljegren.