Sida 2 av 3
Postat:
2006-06-22 18.49
av Jonas_helander
jag har suttit hela dagen och kämpat med de där gratisredigeringsprogrammen. Äntligen har jag börjat fatta hur jag kan jobba med dem. Här är ett litet utkast på hur det kan se ut (tyvärr är ju inte grafiken den häftigaste).
http://hem.bredband.net/jonas_helander/utkast1.mpg (ej stöd för quicktime, Vlc rekommenderas som uppspelare
http://www.videolan.org)
Nu blev formatet i 320*240, ska ändra det senare och pga det så är det ju lika bra att ni kommer med så mycket idéer som möjligt till vad mer för klipp vi ska ha (och om något ska ändras).
Postat:
2006-06-22 20.55
av MrPerfect72
Häftigt vad man kan göra. Experten vid sidan om mig tyckte att det var för snabba klipp och för många och jag måste ändå medge att experten har rätt.
Att du KAN göra saker är däremot imponerande.
För att vi inte ska verka gnälliga så bör vi nu föreslå konkreta förslag på bättre utformning....Hmm...
I just detta klipp hade det varit bra om bilderna hade dröjt kvar längre, haft mindre text och politikerklippet hade kunnat utelämnats helt. Då hade vi hunnit med att läsa och se bilderna.
Sen tycker jag personligen att du ska utgå från klipp B istället och plocka in ett lättförståeligt klipp mellan 0:25-0:45.
Du använde "www.aktivdemokrati.se" på ett utmärkt sätt, anser jag.
Postat:
2006-06-22 21.01
av MrPerfect72
Kan man få in bilden mjukt och få bort den mjukt vore det också snyggare.
Postat:
2006-06-22 23.12
av Jonas_helander
Jag ska se om något av de fungerande programmen klarar av det.
När det gäller klippen så håller jag med om att partiledardebatten inte behövs, men vad ska bort i bilderna? Är det för många aktörer i bilderna, eller är deras förklaringar onödigt långt förklarade?
Postat:
2006-06-22 23.14
av Jonas_helander
Ska inte experten ta och bli medlem snart?
Verkar ha en hel del synpunkter som kan behövas.
Postat:
2006-06-23 11.32
av MrPerfect72
Det som ska bort i bilderna är egentligen den stora mängden text, eftersom vi ska undvika att de som tittar slutar lyssna på manuset.
Bilderna ska avspegla texten symboliskt.
Man kan exempelvis tänka sig bilden
http://wse75376.web16.talkactive.net/ad ... humans.jpg
men att man tar bort allt under "Ja 57% 43% /Nej" och t.o.m. tar bort texten "delegat"
Eller en tydligare kraftfullare uppochnedvänd variant av bilden som finns i pamfletten
http://wse75376.web16.talkactive.net/ad ... mflett.doc , givetvis utan en massa text men tydlig symbolik.
Symbolen för riksdagen är ex. tre kronor
Symbolen för folket kan var "www.AktivDemokrati.se" som kanske kan behålla sitt läge i bilden medan inklippet klipps in. På så vis finns den informationen kvar hela filmsekvensen i samma läge och behöver inte läsas in igen av tittaren.
Nej, Experten har helt andra prioriteringar som även om jag givetvis jobbar på det. Man måste krypa innan man kan gå.
Sen är det givetvis så att alla människor är olika och har helt olika förmågor som vi ska försöka finna och utnyttja. Experten har en oerhörd känsla för det yttre och det utnyttjar jag och Experten tycks gilla att bli konsulterad.
Postat:
2006-06-26 07.54
av Magnus Gustavsson
Gött, Jonas!
Men vad menar du med att inte quicktime klaras, du har då alltså lyckats konvertera Martins quicktime-fil först?
Själv har jag suttit HELA helgen (ok inte midsommarafton) och försökt få igång min dator med "så där" resultat.
Om jag inte lyckas bättre i kväll så försöker jag hitta o posta en CD till dig med ett bra program på..
Postat:
2006-06-26 07.56
av Magnus Gustavsson
Martin, med tanke på den utökade deadlinen borde du (och jag..) försöka göra fler inspelningar.
Ljudet måste bli bättre och de senaste manusen är bättre, speciellt C!
Postat:
2006-06-26 09.46
av MrPerfect72
Håller med dig om att ljudet kan bli bättre och jag är glad att du gillar manus c så jag försöker förbättra denna inspelning och sätter mig en solig vindstilla dag och gör ett nytt klipp. Kanske redan idag om solen tittar fram.
Är du också med på manus c, Jonas?
Postat:
2006-06-26 12.54
av Jonas_helander
hallå! Jag kommer att fara till danmark ikväll (en liten körresa till vår systerstad fredericia). Detta gör att jag inte kommer att kunna göra några fler videoredigeringar innan deadline går ut. =/ Men ni kan testa maila om ni har några frågor.
Min röst ändras nu till:
A
B
C
Om det nu skulle bli ett dödläge i omröstningen (två på A och två på B verkar det vara nu) så kan jag tänka mig alternativ B istället. Men det vore ju bäst om någon kommer in och avgör.
Är tillbaka nästa måndag.
Postat:
2006-06-26 13.01
av Jonas_helander
Anledningen till att jag inte är så förtjust i manus c är att vi går på för mycket i början. Visst skulle vi kunna använda oss av de formuleringar som finns i c, men nu går manuset från samhällskritiskt till ganska snällt. Jag tror att vi måste ha en omvänd utveckling där detta med elit-politik kan vara klimax strax efter mitten.
Postat:
2006-06-26 13.07
av Magnus Gustavsson
Men, vänta...gillar du inte manuset på C, är C OK om vi spelar in det utomhus?
Om inte, varför är A bättre?
???????????
Postat:
2006-06-26 13.11
av Magnus Gustavsson
OK, vi får sätta oss igen med manus, Martin..
Postat:
2006-06-26 13.44
av MrPerfect72
Jonas, manus B kan VERKA snällt och det är poängen.
*Vi ser vad som skett (intelligens, vakenhet)
*Vi ger oss inte på "de skyldiga" och kastar skit (tolerans)
*Vi tar på oss ansvaret (Ansvarsfulla)
*Vi upplyser medborgarna om deras ansvar (pedagogiskt)
*Vi ger ansvaret till medborgarna (tillit)
ordentliga snälla och ska därför framstå som det.
Postat:
2006-06-26 20.41
av ropix.org
1. A
2. B
3. C
Postat:
2006-06-26 21.38
av MrPerfect72
Jag har också ändrat mig nu. Inser nu att ju mer vi trycker in desto sämre blir det.
1.A
2.B
3.C
ropix.org A B C
freiholtz A B C
Jonas A B C
Magnus C A B
Martin A B C
A har vunnit med hästlängder.
Nu tänker jag försöka redigera A till något riktigt häftigt. Jag utmanar er på redigeringsduell.
Postat:
2006-06-27 10.15
av MrPerfect72
Äh... Nu ger jag upp. Lyckades få fram en avi-fil som var 479MB där pixlarna dansar runt en liten aning i pannan och på näsan men ljudet är originalfilens dåliga ljud och redigeringsprogrammen kan jag inte hantera.
Postat:
2006-06-27 16.25
av Magnus Gustavsson
Suck, då får jag väl ge mig när det gäller manus..
A blir det och de som vill försöker läsa in det så bra som möjligt, OK?
Det bästa som jag ser det är att spela in utomhus, med lite roligare bakgrund än Martins första (berget) (kanske mer ut över sjön?) men ändå inte så orolig som bladen som rör sig i version 2.
(Innan du sätter igång på allvar kan du ju lägga upp en bild på miljön/scenen/ljussättningen så ingen kommer efteråt och klagar på den..?)
Och ljudet måste tas upp separat, version två fast med strumpa över MP3 spelaren (för att ta bort ev. vindbrus) borde duga.
Om du omvandlar, Martin så skall naturligtvis inte det ske med ljud, klicka bort det så tar vi ju ljudet separat från MP3-filen.
Om du inte lyckas få ned filstorleken ändå så är det bättre att den som redigerar försöker lösa det på plats.
Jag börjar med de bitarna nu (om inte datorn ballar ur hemma igen...
)
Postat:
2006-06-27 18.08
av MrPerfect72
Ok. Jag kör försöker köra in version A igen nånstans i lä med fin bakgrund, men kör skarpt på redigeringen med befintlig A-variant nu, Magnus och Jonas!
Postat:
2006-06-28 01.32
av Magnus Gustavsson
Tänk på att som sagt se till att det blir 25 bilder/sek..
Och strumpa på micken!