Aktiv Demokrati forum

1. www.aktivdemokrati.se
2. Aktiv Demokrati
3. AktivDemokrati
..
..
10. Aktivdemokrati

"AktivDemokrati" ser helt klart mycket baettre ut aen "Aktivdemokrati".

Jag minns "Ny Demokrati" (http://web.archive.org/web/200105180508 ... okrati.se/) vilka valde att saerskriva och jag tycker att det ser helt ok ut med "NyTeknik" som vaeljer att sammanskriva (http://nyteknik.se/)

...Risken att sammanskriva blir dock att utomstaaende kommer skriva namnet "Aktivdemokrati"...brrr...hemska tanke..

MrPerfect72 skrev:1. http://www.aktivdemokrati.se
2. Aktiv Demokrati
3. AktivDemokrati
..
..
10. Aktivdemokrati

"AktivDemokrati" ser helt klart mycket baettre ut aen "Aktivdemokrati".

Jag minns "Ny Demokrati" (http://web.archive.org/web/200105180508 ... okrati.se/) vilka valde att saerskriva och jag tycker att det ser helt ok ut med "NyTeknik" som vaeljer att sammanskriva (http://nyteknik.se/)

...Risken att sammanskriva blir dock att utomstaaende kommer skriva namnet "Aktivdemokrati"...brrr...hemska tanke..

Martin - är Du medveten om att Du med denna Din sista rangordning - nu har ändrat röstningsförhållandet - så att det nu föreligger en entydig majoritet för Aktivdemokrati som partinamn på valsedlarna osv.

PS. Synd, kanske... - att det blev Aktivdemokrati - för Aktivademokrater hade nog varit mera levande, tror jag...

robwe skrev:Är det förresten någon som har kollat hur jävla petig valmyndigheten är? Är det ens säkert att det spelar någon roll. Kanske vissa personer kan skriva Aktivdemokrati, och andra Aktiv Demokrati, men att valmyndigheten sedan räknar det som samma sak!??

Vi kan ju alltid testa och se vad som händer

Detta handlar inte om hur handskrivna röster ska behandlas, det är en senare fråga,( jag menar ju att de ska godkänna alla dessa iofs.)
Men vi måste ändå på något sätt besluta vad vi ska TRYCKA på de valsedlar vi beställer, och hur namnet i all statistik och i media ska redovisas.
Det är det som det gäller nu.

Jag klargör min röst:

1. AktivDemokrati
2. Aktivdemokrati
3. Aktiv Demokrati
.
.
..
11. http://www.aktivdemokrati.se

Exempel som var och kan relatera till och jämföra med...

Socialdemokraterna
Social demokraterna

Aktiv demokraterna
Folk partiet
FolkPartiet

Socialdemokratiska arbetarepartiet

Martin:

tycker att det ser helt ok ut med "NyTeknik" som vaeljer att sammanskriva (http://nyteknik.se/)

Och, vad är då fel med att sammanskriva Aktivdemokrati/Aktivdemokrati ...?

Man kan tänka sig att:
- partiet heter Aktiv Demokrati
- medlemmarna är aktivdemokrater
- en medlem är aktivdemokrat

Jag ser inte något fel i det rent språkligt sett. Vad tycker ni?

Roger skrev:Man kan tänka sig att:
- partiet heter Aktiv Demokrati
- medlemmarna är aktivdemokrater
- en medlem är aktivdemokrat

Jag ser inte något fel i det rent språkligt sett. Vad tycker ni?

Och bloggnamnet skulle bli:
Aktiv Demokratis blogg
Tycker det ser konstlat ut.

...medlemmarna är Aktivademokrater/aktivademokrater och en medlem är en aktivdemokrat... (= Aktiva eller aktiva och aktiv är då ett adjektiv) - säger min språkkänsla mig...

Roger skrev:Man kan tänka sig att:
- partiet heter Aktiv Demokrati
- medlemmarna är aktivdemokrater
- en medlem är aktivdemokrat

Jag ser inte något fel i det rent språkligt sett. Vad tycker ni?

Tycker jag låter helt utmärkt.

Från mitt perspektiv är det inte en fråga om tycke eller smak. Att skriva "Aktivdemokrati" som ett ord är helt enkelt språkligt fel. Och den som inte ser det saknar utbildning i svenska. ... Nu är det ju så att vad som är svenska språket kan förändras, så alla sorters varianter är "tillåtna". Men det är så fel jag upplever det vara. "Aktivdemokrati" är språkligt fel.

Om vi jämför med andra partier och hur man benämner dem;

* Socialdemokraterna (s)
* Moderata samlingspartiet (m)
* Centerpartiet (c)
* Folkpartiet liberalerna (fp)
* Kristdemokraterna (kd)
* Vänsterpartiet (v)
* Miljöpartiet de gröna (mp)

Antingen kallar vi oss "Aktiv Demokrati" eller så får det bli "Aktivdemokraterna". Men Rogers förslag ovan tycker jag blir bra.

Vissa ord kan samskrivas utan att det skapar kveljningar hos en stor del av befolkningen, andra inte. Det aer givetvis en smakfraaga.

I min prioriterade ordning i foerhoppningen att det hanteras enligt condorcet-metoden
(http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method):
1. "www.aktivdemokrati.se"
2. "aktivdemokrati.se"
3. "Aktiv Demokrati"
4. "AktivDemokrati"
5. "Aktivdemokrati" (ger mig kvaeljningar)

Alla foerslag kommer helt naturligt kombineras med "Rogers foerslag" som jag ser det och det kan vi inte heller undvika... och skulle naagon kalla oss "aktiva demokrater" skulle ju inte det heller vara en katastrof, snarare tvaert om.

Om folk vaeljer att formulera sig "medlemarna i Aktiv Demokrati" eller "medlem i Aktiv Demokrati" aer ju detta givetvis det allra baesta foer partiet som jag ser det.

Till de som vet att flera av oss starkt ogillar "Aktivdemokrati" som namn:
- Finns det en speciell anledning att skapa kvaeljningar hos en stor del av befolkningen?

Anser att Stratop stryks ur sammanraekningen:

Stratop via mail:
Tänker inte läsa igenom diskussionen. Namnet på partiet (ditt eller datt) överlåter jag till er.

OK, ikväll gör jag en slutlig sammanräkning, och då hoppas jag vi har ett beslut åt något håll.

Martin:
Till dig som vill ha argument från andra sidan:

Till de som vet att flera av oss starkt ogillar "Aktivdemokrati" som namn:
- Finns det en speciell anledning att skapa kvaeljningar hos en stor del av befolkningen?

...svarar jag, så varför väljer du att ej besvara min fråga varför du får kväljningar över ett sammanskrivet partinamn som AktivDemokrati, samtidigt som du tycker NyTeknik ser bra ut?

Konsekvens är bra ibland om man vill bli tagen på allvar.

Min rangordning är:

1. Aktivdemokrati eller AktivDemokrati (singular form) - alternativt Aktivademokrater eller AktivaDemokrater (plural form). Jag bemyndigar härmed Magnus att FRITT välja vilket som av dessa - som min rangordning som nr 1 - för att NU kunna få till en röstmajoritet för ett beslut.

2. Aktiv Demokrati

3. Webbadressen

PS. Min allmänna reflektion. En organisation som som kallar sig för Aktivdemokrati/AktivDemokrati - och som har EN medlem - så är ju medlemmen ifråga en aktiv demokrat. Finns det plats för flera aktiva demokrater i det partiet ?

T ex Socialdemokraterna (= Socialismdemokraterna), Kristdemokraterna, Folkpartiet liberalerna, Sverigedemokraterna, Direktdemokraterna, Folkdemokraterna, Nationaldemokraterna, Skattereformisterna och Rättvisepartiet Socialisterna (partilistan finns HÄR) har sina namn i plural form = det finns utrymme för mer än en medlem i partierna - namnspråkligt sett.

Sedan 2004 så direktimporterar jag hälsovattnet Donat Mg ifrån företaget DrogaKolinska i Slovenien . De skriver samman namnet just så - DrogaKolinska - så det förefaller ju att vara OK internationellt sett att göra så.

...så varför väljer du att ej besvara min fråga varför du får kväljningar över ett sammanskrivet partinamn som AktivDemokrati, samtidigt som du tycker NyTeknik ser bra ut?

- Det ger mig, helt enkelt, aningen mindre kvaeljningar aeven om det sannolikt aer direkt felaktigt enligt svenska spraakregler.

Då gör vi ett nytt försök:

Alternativ Antal röster med 1:a alternativ
A. Aktivdemokrati 2 (Magnus + Josef)
B. Aktiv Demokrati 5 (Robwe + Jonas + Patrik (e-mailröst) + Martin + Roger )
C. http://www.aktivdemokrati.se 0

Finner att alternativet Aktiv Demokrati är valt.
Detta blir alltså vad som kommer att tryckas på valsedlarna som partinamn.

Låser tråden.