joasi skrev:Ser det inte väldigt mycket ut som om vi tar ställning i sakfrågan med den här typen av aktivitet? Och borde vi inte lyfta blicken lite till hur demokratin fungerar generellt istället för att fokusera på ett enskilt fall.
Ad's ståndpunkt är så vitt jag förstår att det inte räcker att göra små justeringar av dagens system med fler folkomröstningar, folkinitiativ etc. utan att vi behöver ett systemskifte till flytande demokrati där direktdemokratin är grundläggande och representativiteten implementeras ovanpå denna. Kanske att man kan belysa den iden i samband med en enskild fråga som den här, men det låter inte som att det är tanken med det här projektet, utan snarare att kampanja för en folkomröstning i en fråga där politikerna möjligen inte ligger i fas med folkopinionen, vilket förutom att det kan uppfattas som ett ställningstagande i sakfrågan också kan uppfattas som ett legitimerande av det befintliga systemet.
Det är bättre att ta små steg i taget än att ta ett jättekliv som inte lyckas.
Det finns risker med alla projekt och det är bra att man analyserar dem för att bli medveten om dem och kan motverka dem.
Målet är inte att vi ska ha fler folkomröstningar. Men det ger en konkret bild av vad flytande direktdemokrati kan innebära genom att använda folinitiativet som exempel.
Folk vet inte vad det är om man bara pratar om det. Det blir något abstrakt, obegripligt och väcker både undran och misstänksamhet. Man har svårt att sätta sig in vad det skulle innebära med flytande demokrati, egentligen.
Sedan har AD problemet att man inför nya begrepp som inte är vedertagna. Det kan man göra om man kändis, en auktoritet eller ett stort känt företag. Men inte AD. Begreppet "Flytande demokrati" ställer bara till det mer och gör det ännu mer obegripligt.
Det är dags att möta vanligt folk. Kålle och ADA. Inte bara unga medvetna i olika proteströrelser. Just därför bör AD hänga på GT initiativ. Det är en krattad manage för AD.
Uppmärksamheten för att påverka beslut finns redan.
Folk vill påverka beslut. AD kan säga att med AD kan alla besluta om allt som kommer upp i Kf -om man har mandat. Det blir stötrre transparens i och med att partiet får sitta med i olika nämnder med direktkontakt med väljarna. Trovärdigheten blir då större och med det förtroendet. Och det behövs väl efter alla dessa korruptionsskandaler som funnits och finns?
Jag tycker detta är en gyllene chans för AD att visa sig och tala om att med AD behövs inga folkomröstningar om AD får tillräckligt med mandat.......
Till skillnad mot Almedalen pratar man direkt med väljarna, inte att försöka övertyga dem som är "troende" i en annan "tro". Politikereliten är en del av nuvarande system, och som är gynnade av det, och försöker försvara det.
Till skillnad mot Almedalen som var ett fiasko i arbetsinsats i förhållande till resultat och kostnader (trots en fantastisk insats av medlemmar) som inte ledde partiet framåt med många fler medlemmar, inget reellt intresse på riksplanet osv.
Partiet står och stampar på samma fläck som för ett och ett halvt år sedan. Att hänga på folkomröstningar är en nyckel att gå vidare att förklara vad direkt demokrati är egentligen.
Man får inte glömma att folkinitiativ har röstats ner av fullmäktige i 90% av fallen sedan 1994. Det är en skymf mot väljarna som inte har något annat alternativ att rösta på i nästa val. Det spelar ju ingen roll vad man röstar på. Därmed ökar politikerföraktet ännu mer. För demokratiskt engagemang lönar sig inte. Det blir då vanmakt istället. Sedan är det inte säkert att i en folkomröstningsresultatet blir så som folkinitiativet önskar. Men då har medborgarna fått säga sitt. Och det är demokrati. Att avfärda folkinitiativ är att avvisa medborgarnas engagemang och tro på demokrati. Att avfärda folkinitiativ är förakt för demokratiska spelregler och väljarna.
Inte undra på att andra missnöjespartier frodas och blir allt fler på lokal nivå där 4% spärren saknas.
AD måst först kunna krypa, för att sedan kunna gå, för att sedan komma till riksdagen. Det måste börja med engagemang i den egna kommunen först! Om det lyckas, kan AD komma in i riksdagen 2018, som tidigast. Under förutsättning att AD fått mandat i kommuner i valet 2014.
Men för att lyckas bättre i Almedalen som bara var en vecka behövs ett projekt och styra det som vilket projekt som helst med mål, syfte, resurser, tid och budget. Annars är det stor risk att det bara blir en aktivitet som inte ger långvarigt resultat.
Postat: 2012-09-05 07.58