Aktiv Demokrati forum

12. Fastställande av budget för kommande verksamhetsår.

Då inget budgetförslag gick ut med inbjudan till årsmötet lämnar jag över ordet till kassören.

Kassören skulle gärna vilja lägga en saftig budget i brinnande valrörelse, men inser att tidigare beslut i partiet gör det omöjligt.
Om ingen kan ordna bra spons eller en kraftig medlemstillströmning så blir det ytterligare ett år med nollbudget, tyvärr.

En oenskebudget kanske skulle vara fint? Om vi fick eller fick laana fem miljoner. Var skulle dessa pengar stoppas in? Och hur skulle de betalas tillbaka? Med en tacksam raenta om vi kom in? Tja nu fantiserar jag... Om vi satsat 10000kr var raecker det foer att bli lite halvkaendisar i media? Raecker det foer att faa in lite fina annonser?

Magnus Gustavsson skrev:Kassören skulle gärna vilja lägga en saftig budget i brinnande valrörelse, men inser att tidigare beslut i partiet gör det omöjligt.
Om ingen kan ordna bra spons eller en kraftig medlemstillströmning så blir det ytterligare ett år med nollbudget, tyvärr.

Nåja, lite bättre än så bör vi kunna producera.

Baserat på årsredovisningen för 2009 så har vi ju inkomster i form av medlemsavgifter, och utgifter i form av domännamn, webhotell och bankkostnader. Under 2009 gick vi alltså back runt 700 kr, mer än hälften av vårt kapital. Jag vet inte hur det ser ut hittills för 2010, men vi kanske borde ha en budget som inkluderar höjd medlemsavgift?

Om medlemsavgiften är enda inkomsten, och vi räknar konservativt med 20 medlemmar och vi behöver 1000 kr så bör medlemsavgiften vara 50 kr. Jag tror inte vi skrämmer bort några medlemmar för att vi höjer vår insignifikanta medlemsavgift. Nu var kanske en del av utgifterna engångshändelser, men vi skulle också behöva bygga upp ett kapital som klarar av oväntade engångsutgifter.

Jag aer foer hoejningar av medlemsavgiften aenda upp till 300kr per aar. Guldmedlemskapet kan i saa fall ocksaa hoejas till kanske till 1000kr. Med lite mer i kassan kan vi dessutom skicka ut rekommenderade brev och kanske annonsera lite.

Ett tips är att man siktar in sig på en speciell målgrupps intressen som går hand i hand med att införa direktdemokrati. De röda har har arbetarna och de blåa har näringslivet. Därav kommer det sig att sossarna och moderaterna är störst, för de har störst baser. KD, MP och såna partier som satsar på mariginella målgrupper blir därmed små.
Vilken grupp är våran? De desillusionerade tonåringarna och nördarna?

Om vi kan visa för arbetarna att deras intressen gynnas allra mest av direktdemokrati (vädja direkt till fackliga organisationer kanske) eller om vi kan få näringslivet att förstå att direktdemokrati är oerhört lukrativt och att deras chefslöner och fallskärmsavtal kanske faktiskt blir populära om de låter folket styra staten mer så kan det gå vägen.

Som jag ser det aer hela svenska folket vaar maalgrupp. Det finns endast ett faatal fiender och det aer de som sitter paa makten idag och anvaender politikerna som sina nickedockor, samt eventuellt de som skor sig medvetet i detta spektakel. Den stora massan aer dock ganska omedvetna om vem som egentligen styr idag.

Hela svenska folket är för brett för att leta efter sponsorer i. Det är för att lösa de ekonomiska bekymren jag ber er smalna av perspektivet lite. Man behöver en särskild bas, en intressegrupp som är direkt gynnade, där det är övertydligt. Då kan pengarna kan strömma in.

Patrik Fridén skrev:Hela svenska folket är för brett för att leta efter sponsorer i. Det är för att lösa de ekonomiska bekymren jag ber er smalna av perspektivet lite. Man behöver en särskild bas, en intressegrupp som är direkt gynnade, där det är övertydligt. Då kan pengarna kan strömma in.

Soffliggarna.
Ofta egenföretagare och vanliga, välbeställda löntagare.
Ungdomar, se hur PP har fått dem att öppna sina tunna plånböcker.
Intressant att jag till min glädje slipper propagera ensam för en ökad medlemsavgift numera...
Naiviteten verkar ha försvunnit med vissa medlemmar vi haft tidigare...

Så, skall vi lägga en schablon-budget på:

Intäkter:
Medlemsavgifter: 1000 kr
Donationer: 300 kr

Utgifter:
Bankavgifter: 500 kr
Webbutgifter: 500 kr

Marginal: 300 kr

Förslaget inkluderar en höjning av medlemsavgiften till 50kr.

?

fiddur skrev:Så, skall vi lägga en schablon-budget på:

Intäkter:
Medlemsavgifter: 1000 kr
Donationer: 300 kr

Utgifter:
Bankavgifter: 500 kr
Webbutgifter: 500 kr

Marginal: 300 kr

Förslaget inkluderar en höjning av medlemsavgiften till 50kr.

?

Ska vi helt enkelt ta medianvaerdet av alla foerslag vi faar in?


Intäkter:
Medlemsavgifter: 5000 kr (hoejd medlemsavgift till 300kr och hoejt guldmedlemskap till 1000kr)
Donationer: 30000 kr (positivt hoppfullt)

Utgifter:
Rekommenderad post: 500kr (ID-koll/vaelkomstbrev)
Bankavgifter: 500 kr
Webbutgifter: 500 kr

Marginal/reklam/valfond: 33500kr/aar

Foereslaar att alla laegger liknande foerslag saa vi kan komma till ett medianvaerde som alla kan acceptera.

Hehehe...
"Medianbudget" utan substans ger jag bara leksakspengar för.

Av Magnus kommentarer i tråden om funktionärer att döma, har partiet upplevt en stark tillströmning av medlemmar inför valet 2010. Efter att valet är över, är det realistiskt att intresset för att förnya sitt medlemskap kommer att svalna något. Så ett tjugotal betalande medlemmar under 2011 är rimligt att budgetera för. Några hundra i frivilliga donationer/sponsring råter inte omöjligt att få till. Där borde vi kanske lyckas bättre, men inte utan en genomtänkt sponsringsplan. Så 300 är en rimlig nivå där också. På utgiftsidan har vi därmed samma ramar som på intäktssidan, om vi inte sitter på ett större kapital än det som redovisades i årsberättelsen.

Därmed lämnar jag bifall till fiddurs förslag. Och om vi ska köra med den föreslagna medianbudgetmodellen reserverar jag mig mot beslutet. Den är i mitt tycke inte förenlig med en ansvarsfull förvaltning av gemensamma resurser.

Jag tycker MrPerfects förslag till budget är mer offensiv, 300 är inte mycket pengar och eftersom det verkar finnas lite mer realistiskt folk med nu ser jag inga problem med en sådan avgiftshöjning.

rtordon skrev:Hehehe...
"Medianbudget" utan substans ger jag bara leksakspengar för.

Att passa paa att bli guldmedelm innan en eventuell hoejning kan ju vara loensamt foer den som endast vill ge leksakspengar.

Magnus och Martin vs. Rtordon och fiddur just nu. 50/50.

Medianen ligger alltsaa paa ett medelvaerde mellan de tvaa foerslagen just nu om ingen annan inkommer med annat foerslag.

Än sålänge håller vi på att formulera förslag till omröstning; ingen omröstning har påbörjats, varken median, alternativ eller enkel bifalles/avslås.

Jag missade kostnaden för kontroll av medlemmar i mitt förslag. Detta är förvisso inte beslutat (ligger som diskussionstråd i vårt temporära valsystem), men om vi beslutar att skicka brev till medlemmens folkbokförda adress handlar det om sådär 7kr per medlem, en gång per medlem. Skulle det beslutas att vi skall skicka det rekommenderat bör vi nog också besluta om att ha en engångsavgift för att bli medlem.

Jag modifierar därmed mitt förslag och tar ifrån marginalerna:

Medlemskontroll (utgift): 150 kr.
Marginal: 150 kr.

MrPerfect72 skrev:Medianen ligger alltsaa paa ett medelvaerde mellan de tvaa foerslagen just nu om ingen annan inkommer med annat foerslag.

Du brukar ju vara angelägen om att det råder konsensus om utformningen av en proposition innan omröstning. Har du släppt på den principen nu när det är du som försöker lirka igenom medianmodellen? Vad jag förstår har vi inte fått ta ställning till om nästa års budget ska fastställas genom omröstning mellan olika förslag, eller en mediankompromiss av alla avlagda förslag. Dessutom är det väl ordförandens sak att antingen tolka Magnus kommentar som ett bifall till ditt förslag eller be om ett förtydligande. Det finns ett visst drag av egenmäktighet i ditt resonemang, MrPerfect

Hur maanga kan taenka sig en medianvaerdesomroestning om budgeten?

MrPerfect72 skrev:Hur maanga kan taenka sig en medianvaerdesomroestning om budgeten?

Jag skulle vilja att diskussionen om ingående poster blir färdig först, så vi ser hur det ligger i samförstånd och konsensus.

Om det skall göras med medianvärden, så skall det vara en medianvärdesomröstning fullt ut. Dvs, varje röst skall innehålla sina egna siffror. Att blanda alternativ-omröstning med medianvärdesomröstning blir både förvirrande och otydligt, och vi har inget stöd för det i varken partiprogram eller reglemente. Helst bör vi då vara överens om ingående poster, och så får alla röstande ange sin siffra för denna.

Diskussion om medianvärdesomröstningarnas existensberättigande hålls redan här: viewtopic.php?f=3&t=1137
...så låt oss slippa långa argumentationer om formen i sig här.

Verkligen inga fler som kan taenka sig en medianvaerdesomroestning om budgeten?

Öka donationerna i budgeten. Jag donerar 5000:-. Jag har betalt för Binero webbhotell 1 år och resten 4635:- kommer nu vid månadsskiftet. Jag ser gärna en höjning av medlemsavgiften för de som är äldre än 25 år.