Sida 1 av 3

3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-05-16 14.49
av Magnus Gustavsson
Kan vi anse att mötet är i behörig ordning utlyst?

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-05-20 09.17
av MrPerfect72
Har ej gaellande stadgar fraan 2009 att laesa men enligt 2007 aars stadgar...
§ 21 Kallelse till Medlemsmöte
Kallelsen till ett medlemsmöte sker via partiets hemsida och post till samtliga medlemmars senast kända e-
postadress. Kallelsen ska vara medlemmarna tillhanda senast två veckor före utsatt dag för medlemsmötet. I
kallelsen till ett medlemsmöte ska följande handlingar vara tillgängliga: ....

Nej.

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-05-23 13.09
av MrPerfect72
Naer kommer kallelsen? :)

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-05-27 12.42
av MrPerfect72
Naer kommer kallelsen?

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-05-28 11.13
av Magnus Gustavsson
Kallelse till medlemmarna är utskickad nu. Mötet börjar om 14 dagar = 2010-06-11

De "handlingar" som enligt stadgarna ska bifogas kommer att finnas under resp punkt i mötet i detta forum.
Rätt eller fel, men så blir det.
(Stadgarna borde uppgraderas på den här punkten, det blir kaka på kaka som det är idag.)

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-05-28 11.30
av Josef Boberg
Helt OK som det är - med att mötet är i behörig ordning utlyst - för min del i vart fall. Men en ny påminnelse dagen före 2010-06-11 - innehållande bl a mötesordningen = en klicklänk till mötesordningen - skulle nog ej skada, tror jag... :wink:

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-05-30 07.45
av MrPerfect72
Mitt tips aer att foelja stadgarna och laegga aendringsfoerslag om man inte gillar dem.

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-06 17.09
av Magnus Gustavsson
Kan vi anse att mötet är i behörig ordning utlyst nu?

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-06 19.43
av jonas
Magnus Gustavsson skrev:Kan vi anse att mötet är i behörig ordning utlyst nu?


Ja

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-06 21.17
av Josef Boberg
JA.

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-08 10.46
av MrPerfect72
§ 21 Kallelse till Medlemsmöte
Kallelsen till ett medlemsmöte sker via partiets hemsida och post till samtliga medlemmars senast kända e-
postadress. Kallelsen ska vara medlemmarna tillhanda senast två veckor före utsatt dag för medlemsmötet. I
kallelsen till ett medlemsmöte ska följande handlingar vara tillgängliga:
• Valförrättarens rapport
• Styrelsens beslut om valsystemets status
• Förslag till dagordning
Om valsystemets status är ur funktion eller under utveckling när kallelsen sker kan även följande handlingar
ingå i dagordningen:
• Styrelsens förslag
• Medlemmarnas förslag
Partiets samtliga mötesprotokoll ska finnas tillgängliga via partiets hemsida.

Nej. Det saknas utskick i min inkorg med:
Valförrättarens rapport, Styrelsens beslut om valsystemets status, samt Förslag till dagordning (om § 21 "Kallelse till Medlemsmötestadgarna" foer 2007 gaeller aeven 2009) viewtopic.php?f=8&t=132

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-12 09.47
av Magnus Gustavsson
Tillgängliga har vi tidigare tolkat som att de kan finnas på det ställe på nätet där mötet hålls.
Kanske kunde vi förtydliga detta i en stadgeuppdatering.
Jag kommer att lägga in infon efterhand som vi kommer till de resp punkterna, precis som tidigare.

Är detta acceptabelt eller måste vi maila ut allt igen...?

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-12 13.58
av jonas
Jag tror det är bra om alla får tydliga instuktioner om att prenumerera på alla forum och trådar för att få notifikation. Annars blir det nog inte många deltagare.

Och även då är det ganska dumt att man inte kan slå på notifiering för ALLA forum samtidigt.

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-12 16.36
av MrPerfect72
Jag rekommenderar att man foeljer de stadgar man har och att man innan foeraendringar av rutinerna diskuterar aendringar och genomfoer dem demokratiskt. Att vara "kreativ" har sin plats, men stadgebrott tycker jag inte passar sig. Om man istaellet foer att tjafs bara foeljer stadgarna saa sparar man tiden det tar foer tjafsandet.

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-13 13.56
av Magnus Gustavsson
Ja, eller nej?

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-13 13.57
av Magnus Gustavsson
jonas skrev:Jag tror det är bra om alla får tydliga instuktioner om att prenumerera på alla forum och trådar för att få notifikation. Annars blir det nog inte många deltagare.

Och även då är det ganska dumt att man inte kan slå på notifiering för ALLA forum samtidigt.


Partimedlemmarna har fått egna mail i detta ärende, notifikation kan vi titta på senare, men det gäller som sagt övriga frågor.
För de partimedlemmar som vill vara säkra på att få notifikation på alla punkter i detta möte så slå alltså på "bevaka denna kategori" nere till vänster, när du tittar på kategorin "Årsmöte 2010".

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-14 06.27
av MrPerfect72
Nej.

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-06-14 16.00
av Magnus Gustavsson
JA!

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-07-01 05.22
av fiddur
Nej.

Jag har inte fått någon kallelse per e-post. Jag fick höra av Jonas att det var ett pågående årsmöte, då jag tyvärr inte haft tid att ha koll på forumet alls senaste halvåret.

Re: 3. Fråga om mötet är i behörig ordning utlyst.

InläggPostat: 2010-07-02 11.58
av Magnus Gustavsson
fiddur skrev:Nej.

Jag har inte fått någon kallelse per e-post. Jag fick höra av Jonas att det var ett pågående årsmöte, då jag tyvärr inte haft tid att ha koll på forumet alls senaste halvåret.


Jag ber om ursäkt, Fredrik!
Jag har missat din mailadress i utskicket.
Du har en kopia nu iaf.
Jag hoppas inga fler är missade ni.

Kan vi anse kallelsen behörigt utlyst nu?

MVH/
Magnus