Aktiv Demokrati forum

Så har vi börjat få in hederlighetsavtal och uppgifter från de som ställer upp som kandidater i höstens riksdagsval!

Vi har mottagit anmälan och undertecknade avtal från följande personer (i alfabetisk ordning):


Josef Boberg
69, Folkpensionär/Sjöingenjör, Laholm

Patrik Fride'n
Tel: 0733765287

Magnus Gustavsson
45, Ingenjör, egen-företagare, Bollebygd, magnusgus@gmail.com

Martin Gustavsson
38, Maskiningenjör, f.d Miljöpartist, socialist, piratfeminist, invandringsskeptiker

Jonas Helander
24, Student

Johan Johansson
25, Student


Tiden för nya anmälningar börjar snabbt rinna ut nu, allt ska vara anmält till Länstyrelsen den 15:e April!

"piratfeminist" ...ok det blir nog bra.

Inga andra synpunkter på listan, eller informationen i den?
Ska vi köra med alfabetisk ordining då?

En prioritetsomroestning i all hast vore trevligt och pedagogiskt. aeven om det inte har naagon stoerre betydelse naer vi har faerre aen 14 kandidater.

Detta hinns inte med, och saknar som sagt betydelse.

Ring upp stratop och fraaga om inte han vill vara med paa listan! Jag vet att han haaller paa att avsluta en massa annat skit nu. jag har motiverat honom en hel del saa om du ringer saa har du nog en till paa listan, Magnus.
MVH
MrPerfect72

Det var väldigt vad mkt ny info som kommer in precis efter att jag varit på Länsstyrelsen!
Nu får vi samla ihop allt då, och göra en ändring av korrekturet när jag får det.
Från Stratop behöver jag ett hederlighetsavtal, samt förklaring.

Vadaa ny info?
Lagen gaeller vael?
Info paa val.se gaeller vael?

(Var observant! - Vad en laenstyrelses enskilda byraakrater hittar paa kan vara politruckers haerskarteknik. Spela in paa band eller filma med dold kamera!)

...Vore dessutom bra att du faar en viss ordning paa listan saa att den ser bra ut rent layoutmaessigt dvs. ungefaer lika mycket info paa varje post. Ha inte med ord som kan verka konstiga! Ibland kan kanske titel passa baettre aen yrke.

Ex1. En medlem ville en gaang i tiden ha med "skaerare" men vi valde att byta detta till "pappersskaerare" tillsammans. Tydligare och inga missfoerstaand.

ex2. "piratfeminist" foervillar. Vad menas? Med "pirat" och "feminist" vet de flesta vad det handlar om.

Eftersom vi har gott om plats, dvs tvaa rader var, kan vi fylla i mer info, anser jag. Paa forumet kan du kanske finna mer info eller kanske genom att ringa upp.

Lagen gäller givetvis.
Tex har jag nu sett att man får ha max 4 "inforamtioner per person.
Att det sedan finns 2 rader att ta till hjälper inte.
Att jag skulle lägga till något för de som har färre än du (för många i ditt fall, så du kan redan nu börja fundera på vilka epitet du vill ta bort, Martin), ser jag som uteslutet.
Vi har individualitet, också i detta med vilken info man lägger ut på listan.
Piratfeminist stämde jag av med dig innan...

Öht fattar jag inte varför alla nu helt plötsligt kommer med synpunkter, när jag lämnat in allt.

Jag ville faktiskt att du skulle ta tag i det tidigare, men du valde att ta tag i det foerst nu.
Ditt val givetvis. Jag respekterar det men gnaell inte om att JAG aer sen.

Fyra epitet?
hm... jag faar vael rangordna dem i viktighet.

f.d miljöpartist, socialist, invandringsskeptiker, piratfeminist, maskiningenjör, 38

hm... ser ut som aalder och titel foersvinner

MrPerfect72 skrev:Jag ville faktiskt att du skulle ta tag i det tidigare, men du valde att ta tag i det foerst nu.
Ditt val givetvis. Jag respekterar det men gnaell inte om att JAG aer sen.

Fyra epitet?
hm... jag faar vael rangordna dem i viktighet.

f.d miljöpartist, socialist, invandringsskeptiker, piratfeminist, maskiningenjör, 38

hm... ser ut som aalder och titel foersvinner

Jag var inte sen med att lägga upp listan med den info jag hade fått.
Dessutom kunde de flesta av sakerna ovan kunnat tagits upp flera veckor tidigare.
Du är sen med det du skriver ovan, jag har haft andra informationer och kunde inte veta att allt hängde i luften för så många.
Jag ville också vänta så länge som möjligt för att ge så många som möjligt en chans att komma in med avtalet.
Om du vill rangordna som ovan är det OK för mig, men då avviker du från alla andra som satt åldern först.
Du talade just själv om vikten av enhetlighet....

Jo visst. De flesta av sakerna ovan hade kunnat tagits upp flera veckor tidigare.
Den som sammanstaeller listan aer rimligen den som driver det hela i maal. Jag rekommenderar, som vanligt att vi startar allt vi tar foer oss i god tid.

Att "vänta så länge som möjligt för att ge så många som möjligt en chans att komma in med avtalet" aer inte alltid helt raett, tror jag. Man maaste nog driva paa saadana saker lite grann. Folk aer inte alltid vana att agera kvickt.

Du goer som du vill, men om jag sjaelv hade drivit saken hade jag kanske valt att fixa mer talande epitet denna gaang, speciellt om vi bara faar fyra epitet var.

Vad jag menade med enhetlighet aer att det finns ungefaer lika mycket textmassa foer varje kandidat paa listan, men jag tycker att du ska driva och se till att du blir noejd med det hela. Det aer det viktiga, som jag ser det. Kommunicera och skapa naagot du alla kan gilla!

Det här är ingen enmansshow.
Allt jag ber om är material och info i tid.
Annat kan kvitta i det här läget.
Dina ideer är bra, ibland, mina ibland.
Sist hittade du på saker "på väg till Länsstyrelsen".
Jag jobbar inte så, det gör man inte i ett direktdemokratiskt parti.

Ska det bli några förändringar av valsedeln vill jag ha beslut på det nu.
Iaf en sansad debatt, utan anklagelser hit och dit.

Med tanke paa att vi aer sent ute, har faerre aen 14 kandidater och att daerfoer ordningen saknar egentlig betydelse...

Ska Magnus ges fullt ansvar att driva fram, ringa upp deltagare och skapa en lista som han och deltagarna anser kommer se bra ut och ge direktdemokratin maanga roester i valet?

A. JA
B. NEJ

Mitt svar A. JA (Sjaelvfallet)

JA.

Underlig blandning med telefonnummer på en och e-post på en annan och en lång rad attribut på en tredje.

Jag föreslår en lite mer enhetlig form nästa gång. Kanske förlägga kontaktinformation på webbplatsen istället.

jonas skrev:Underlig blandning med telefonnummer på en och e-post på en annan och en lång rad attribut på en tredje.

Jag föreslår en lite mer enhetlig form nästa gång. Kanske förlägga kontaktinformation på webbplatsen istället.

Varfoer inte direkt besluta om formen infoer naesta val redan nu saa vi slipper dessa bekymmer infoer naesta val?

Vad saegs om en priorietsomroestning om detta?

Då de invalda ska följa systemet och inte styras av egna politiska val, tycker jag man, om något, ska visa på hur bra man klarar den uppgiften. För detta kan man kanske nämna en eller max två livserfaranehter som inverkar på detta. Exempelvis yrke eller utbildning.

Så jag föreslår;

Förnamn Efternamn, ålder, kompetens

Där kompetens är något i stil med "snickare" eller "programmerare".

Jag tycker att vi alla ska utnyttja utrymmet maximalt med olika attribut som aer tankevaeckande och som folk kan identifiera sig med. I ditt fall kanske mer talande vore GPL-programmerare, miljoekaempe eller dylikt?
Kanske vi ska ange ett visst antal ord/antal tecken som folk maaste anvaenda foer att det ska bli tvaa rader med text som fyller och skapar ett enhetligt utseende?

Detta får som sagt tas upp till nästa gång, nu är det ju helt försent.
Kan hålla med om Jonas argument om enhetlighet, å andra sida visar det att vi erbjuder individer att skriva vad det vill, och att de i det läget väljer helt själva vad.
Starta gärna en omröstning om ni vill så vi slipper detta nästa gång..!