Aktiv Demokrati forum

Josef Boberg skrev:

jonas skrev:§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder. Bloggposter får flyttas till den kategori i bloggen eller forumet som passar bäst.

...tycker jag kan ändras till...

§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall dialoger mellan bloggadministratören eller webbgruppen och skribenten - ej leder till att skribenten själv ej ändrar det - som enligt bloggadministratören eller webbgruppen - är fel. Bloggposter får flyttas till den kategori i bloggen eller forumet som passar bäst.

Vad jag syftar på här är exempelvis om personen glömt att välja kategori, så kan den läggas i rätt kategori. Ser inget behov av att fråga om det.

Vi har en plugin till wordpress som hittar brutna länkar. Länkar kan sluta funka flera år efter att inlägget publiceras. Det är inte rimligt att försöka få tag på personen för att be dem ändra det. När man sitter med listan med brutna länkar så är dt mycket enklare att bara beta av den och hitta den nya adressen eller ta bort länken eller på annat sätt justera inlägget.

Inlägget kanske publiceras utan "utvald bild" och någon redaktör vill förbättra inlägget genom att lägga till en bild.

Vi har valt att använda WP som grund till webbplatsen. Jag har valt att skapa flera kateogrier där bloggposter är av den typ att de bör uppdateras kontinuerligt och kollektivt. Detta gäller exempelvis ordlistan och FAQn som är gjord som en serie med bloggposter i respektive kategori. Formuleringarna däri bör hela tiden förbättras. Inte nödvändigtvis av någon enskild författare.

Sen så har webbgruppen all möjlighet att ha en kontakt med författaren även om det inte uttryckligen står i reglementet.

Detta gäller även punkten om avstängning från bloggen. Medlemmarna väljer bloggadministratör. De bör välja någon de tror gör ett bra jobb. Och bara för att reglementet säger att bloggadministratören FÅR neka personen publiceringsrätt så betyder det inte att hon SKA eller BÖR göra det.

Så istället för att göra reglerna långa och invecklade förslår jag att Wi väljer personer som gör ett bra jobb.

jonas skrev:Jag tar detta upp för diskussion innan vi går till omröstning. Under tiden ger jag alla medlemmar publiceringsrätt.

Då är Valsystemsförrättaren nöjd

jonas skrev:

Josef Boberg skrev:

jonas skrev:§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder. Bloggposter får flyttas till den kategori i bloggen eller forumet som passar bäst.

...tycker jag kan ändras till...

§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall dialoger mellan bloggadministratören eller webbgruppen och skribenten - ej leder till att skribenten själv ej ändrar det - som enligt bloggadministratören eller webbgruppen - är fel. Bloggposter får flyttas till den kategori i bloggen eller forumet som passar bäst.

Vad jag syftar på här är exempelvis om personen glömt att välja kategori, så kan den läggas i rätt kategori. Ser inget behov av att fråga om det.

Ej jag heller - när Du nu har förklarat innebörden - avseende flyttning inom bloggen eller forumet. Vid flyttning ifrån forumet till bloggen - eller vice versa - tycker jag att ett OK ifrån skribenten först bör föreligga.

jonas skrev:Inlägget kanske publiceras utan "utvald bild" och någon redaktör vill förbättra inlägget genom att lägga till en bild.

Det tycker jag är helt OK - om skribenten först tillfrågas om det är OK. Måhända är jag lite ålderdomlig - men min känsla för människors medfödda rätt till integritet/suveränitet - säger mig att ”man ej skall öppna andra människors post”. Ej ens om det är inom den egna familjen - och man på förhand vet att det rör t ex den gemensamma ekonomin.

jonas skrev:Så istället för att göra reglerna långa och invecklade förslår jag att Wi väljer personer som gör ett bra jobb.

Det har jag inget att invände emot.

By the way - så var det så att på gamla AD-bloggen fanns det INGEN förhandsgranskning av kommentarerna - utöver den som Akismet-filtret per automatik gjorde. Så tycker jag att det skall vara på nya AD-bloggen också - för att framgent slippa kommentarer om AD - av det här slaget. Nya AD-bloggen ligger ju också på wordpress.com = den skyddas för riktigt spam av Akismet - eller

På gamla AD-bloggen hade Magnus ändrat wordpress.com´s standardinställning - ifrån EN tillåten länk till 15 tillåtna i kommentarerna. Så tycker jag det bör vara även på nya AD-bloggen.

På gamla AD-bloggen hade skribenten av ett inlägg - obegränsad rätt att redigera inlägget som sådant - såväl som alla givna kommentarer under det inlägget. Så tycker jag att det bör vara på nya AD-bloggen också.

Det bör ju även gälla Direkta Reflektioner - som jag ser det.

Vi har Akismet aktiverat.

Angående ändringar: jag hoppas Roger kan ta tag i det.

Jag har fixat nu så att upp till 15 länkar inte automatiskt skräpmarkerar en kommentar. Fast jag förstår inte varför det behövs så många länkar i en bloggkommentar.

Roger skrev:Jag har fixat nu så att upp till 15 länkar inte automatiskt skräpmarkerar en kommentar. Fast jag förstår inte varför det behövs så många länkar i en bloggkommentar.

Dom som är väl pålästa i ett ämne - förstärker ofta sina kommentarer med en eller flera länkningar.

Lång diskussion, men det låter som om ni har kommit fram till bra beslut. Moderering är bra, eftersom kuppartade försök alltid kommer att finnas. I en framtid med måmga medlemmar går det inte att ha öppen dörr anser jag, utan åtministone ett godkännande för första inlägget är nog en bra approach. Det är inte odemokratsikt, utan nbara klokt. Ett evigt godkännande är dock kontraproduktivt eftersom blogginlägg kan vara färskvara.

Josef Boberg skrev:På gamla AD-bloggen hade skribenten av ett inlägg - obegränsad rätt att redigera inlägget som sådant - såväl som alla givna kommentarer under det inlägget. Så tycker jag att det bör vara på nya AD-bloggen också.

Det bör ju även gälla Direkta Reflektioner - som jag ser det.

Josef, du har rollen författare på sajten och skall då kunna skapa, ändra och radera egna blogginlägg. För att kunna moderera kommentarer så måste man minst vara redaktör, men med det följer också makt att skapa, ändra och radera andras blogginlägg och sajtens sidor.

Jag är inte administratör på Direkta Reflektioner, så jag kan inte ändra där.

Roger skrev:

Josef Boberg skrev:På gamla AD-bloggen hade skribenten av ett inlägg - obegränsad rätt att redigera inlägget som sådant - såväl som alla givna kommentarer under det inlägget. Så tycker jag att det bör vara på nya AD-bloggen också.

För att kunna moderera kommentarer så måste man minst vara redaktör, men med det följer också makt att skapa, ändra och radera andras blogginlägg och sajtens sidor.

Det hade Magnus fixat på gamla AD-bloggen så - att det gick ENBART att redigera på sina egna inlägg och kommentarerna på det inlägget - inget annat. Hur vet jag ej.

Måhända kan Du fråga Magnus om det, kanske...

gilroitto skrev:Lång diskussion, men det låter som om ni har kommit fram till bra beslut. Moderering är bra, eftersom kuppartade försök alltid kommer att finnas.

Den enda rimliga lösningen på ett kuppförsök är att rösta ut den medlem som utför kuppförsöket anser jag (se §6 Uteslutning av medlem). Kanske behövs även ett tillägg att en medlem direkt fråntas sina befogenheter utöver att rösta och skriva i forumet medan en omröstning om uteslutning av denne pågår. Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

joasi skrev:Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

jonas skrev:

joasi skrev:Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

Jo, verkligen... - och vart har det lett oss i t ex Sverige

jonas skrev:

joasi skrev:Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

Vi har ju utförare och funktionärer med särskilda befogenheter att utföra ett enskilt beslut eller upprätthålla den beslutade ordningen inom ett visst område. Samt delegater. Är det det du menar med A, B, ..., Z? Annars tycker jag det är just den traditionellt hierarkiska partikratin vi ska försöka fjärma oss ifrån.

jonas skrev:Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

Och det var menat som ironi.

Men jag tycker inte det är fel att ha personer som har olika accessnivåer.
Alla har inte lösenord för att peka om domänen. Alla har inte lösenord till FTPn för webbplatsen. Alla har inte admin-login till wordpress.

Att ge personer publiceringsrätt först när de visat att de förstått systemet är inte i sig självt fel tycker jag. Och visst går det att delegera beslutet att ge folk olika accessnivåer till personer som har valts direktdemokratiskt för att utföra dessa uppgifter.

Exempelvis har ordförnade och vice-ordförande för webbgruppen fått mandat att själva välja in personer till webbgruppen.

Dock tycker jag att allt detta kan förbättras ytterligare med tekniska lösningar. Så gott som alla dessa saker skulle kunna gå att sköta med direktdemokratiska omröstningar och delgeringar om vi implementerade dem på ett sådant sätt att det går enkelt och smidigt.

jonas skrev:

jonas skrev:
Att ge personer publiceringsrätt först när de visat att de förstått systemet är inte i sig självt fel tycker jag. Och visst går det att delegera beslutet att ge folk olika accessnivåer till personer som har valts direktdemokratiskt för att utföra dessa uppgifter.

Eller fått befogenheter via direktdenokratiskt frantagna regelverk som därmed inte är partiokratiska. Vid 1000 pers eller fler kommer förutsättningarna förändras och det går kanske inte att varken släppa fram alla att företräda partiet på den ofentliga bloggen eller att rösta fram nya bloggare, eftersom det i praktiken kan bli verklig meritokrati. Men den dagen den sorgen, eller glädjen iofs

Magnus Gustavsson skrev:Jag ändrar min röst till att stödja Josefs förslag så som de skrivits nu:

§2.3 stryks

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 får av bloggadministratören nekas publiceringsrätt i bloggen i upp till X månader.

- bör modifieras till

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 - och ej självmant rättar till det efter påtalande ifrån bloggadministratören - får av bloggadministratören nekas publiceringsrätt i bloggen i upp till 1 månad.

§2.6 ja

§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder. Bloggposter får flyttas till den kategori i bloggen eller forumet som passar bäst.

- bör modifieras till

§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall författaren har tillfrågats och godkänt det.
Bloggposter får av blogadministratören flyttas till den kategori i inom bloggen och inom forumet som passar bäst. Flyttning av bloggposter till forumet, och vice versa, skall också kunna göras - ifall skribenten och bloggadministratören är överens om det.

Lägger till ett ja för urspungligt förslag på §2.4

Jag föreslog att den skrivningen helt skulle tas bort - för att det är ju SJÄLVKLART. Nu inser jag att det kan vara så att det ej är SJÄLVKLART för alla - så måhända kan det, i det perspektivet sett, vara klokt att ha skrivningen i §2.4 kvar.

Bakgrund

Som princip så pratar ALLA sedvanlig partikrati-partier vitt och brett om mänskliga rättigheter. Såvitt mig känt så finns det inget av de nuvarande riksdagspartierna - som internt i sin egen organisation tillämpar det. Det förhållningssättet kan ses som åt hållet styrkt framförallt HÄR (video 8 min) - men också HÄR. Jag skulle kunna länka en eller annan A4-sida ytterligare med sådant - men det skall jag ej göra.

Jag ”vet” att dom flesta av oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna - ej alls är så jävla dumma att Wi ej inser det. Men va faen skall Wi göra - för det finns ju som princip inget annat att rösta på - än partier som i all oändlighet ”pratar väl” - men som i all oändlighet ”handlar illa”.

Därför tycker jag att det är basalt viktigt - att Wi internt inom AD håller den personliga integritetens flagga entydigt mycket högt = unikt i hela världen ifall Wi lyckas med att göra det I så fall vore det väl ”själve faen” - ifall det ej skulle bli mer eller mindre ”storskräll” för AD i valet 2014.

Utifrån det perspektivet - och utifrån vad som framkommit i röstningskommentarerna ovan - så har jag följande förslag till utforming av AD´s bloggregler;


§ 2. Partiets blogg

§2.1 Partiets blogg ska enbart handla om direktdemokrati i dess olika former och vad som händer på det området.

§2.2 Bloggen får inte göra politiska ställningstaganden utöver de som finns i partiprogrammet.

§2.3 Författarna får enväldigt redigera och radera sina egna bloggposter.

§2.4 Alla röstberättigade medlemmar får - utan någon förhandsgranskning av admin - publicera bloggposter.

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 - och ej självmant rättar till det efter påtalande ifrån admin - får av admin nekas publiceringsrätt på bloggen i upp till 1 månad.

§2.6 Bloggposter ska placeras i en av de kategorier som har definierats. Bloggposter ska till sitt innehåll passa kategorins beskrivning. Frågor, förslag, kritik, analys och debatt - som handlar om AD - skall företrädesvis ske i AD-forumet.

§2.7 Admin har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall författaren har godkänt det. Bloggposter får av admin flyttas till den kategori inom bloggen som passar bäst. Flyttning av bloggposter till forumet, och vice versa, får göras av admin - ifall skribenten har godkänt det.

jonas skrev:Två diskussionsinlägg har flyttats till diskussionstråden för denna omröstning.
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=104&t=1352
Inga diskussioner i denna tråden.

- slut citat härifrån.

Före den kommentaren hade jag röstat enligt det följande - men det är puts väck. Jag hittar det ej heller på den här linan - så faen vet vart det har tagit vägen. Men vaddå... - det är ju lätt att tappa bort saker och ting.


Bakgrund

Som princip så pratar ALLA sedvanlig partikrati-partier vitt och brett om mänskliga rättigheter. Såvitt mig känt så finns det inget av de nuvarande riksdagspartierna - som internt i sin egen organisation tillämpar det. Det förhållningssättet kan ses som åt hållet styrkt framförallt HÄR (video 8 min) - men också HÄR. Jag skulle kunna länka en eller annan A4-sida ytterligare - med konkreta exempel på sådant integritetskränkande beteende - men det skall jag ej göra.

Jag ”vet” att dom flesta av oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna - ej alls är så jävla dumma att Wi ej inser det. Men va faen skall Wi göra - för det finns ju som princip inget annat att rösta på - än partier som i all oändlighet ”pratar väl” - men som i all oändlighet ”handlar illa”.

Därför tycker jag att det är basalt viktigt - att Wi internt inom AD håller den personliga integritetens flagga entydigt mycket högt = unikt i hela världen ifall Wi lyckas med att göra det I så fall vore det väl ”själve faen” - ifall det ej skulle bli mer eller mindre ”storskräll” för AD i valet 2014.

Utifrån det perspektivet - och utifrån vad som framkommit i röstningskommentarerna ovan - så har jag följande förslag till utforming av AD´s bloggregler;


§ 2. Partiets blogg

§2.1 Partiets blogg ska enbart handla om direktdemokrati i dess olika former och vad som händer på det området.

§2.2 Bloggen får inte göra politiska ställningstaganden utöver de som finns i partiprogrammet.

§2.3 Författarna får enväldigt redigera och radera sina egna bloggposter.

§2.4 Alla röstberättigade medlemmar får - utan någon förhandsgranskning av admin - publicera bloggposter.

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 - och ej självmant rättar till det efter påtalande ifrån admin - får av admin nekas publiceringsrätt på bloggen i upp till 1 månad.

§2.6 Bloggposter ska placeras i en av de kategorier som har definierats. Bloggposter ska till sitt innehåll passa kategorins beskrivning. Frågor, förslag, kritik, analys och debatt - som handlar om AD - skall företrädesvis ske i AD-forumet.

§2.7 Admin har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall författaren har godkänt det. Bloggposter får av admin flyttas till den kategori inom bloggen som passar bäst. Flyttning av bloggposter till forumet, och vice versa, får göras av admin - ifall skribenten har godkänt det.