I vilket fall så tänkte jag när jag började fundera på valsystem (häromdagen) att det bästa och mest rättvisande vore att få värdera varje alternativ på en skala mellan 0 och 1 efter hur nöjd man skulle vara med det beslutet, precis som man värderar sanningshalt inom diffus logik, och sedan är det bara summera vilket alternativ som ger mest nöjdhet inom väljarkollektivet. Enkelt och rättvist/rättvisande. Jag lärde mig senare att detta kallas för Range Voting [mer] eller Score Voting på engelska (kanske poängröstning, eller varför inte värderingsvotering på svenska?), men också att det var lätt att fuska, dvs taktikrösta, med detta röstsystem (enligt Voting Theory for Democracy (direktlänk till pdf), som jag bara har skummat...).
Så, det kanske fanns en anledning till alla komplicerade valsystem som ni diskuterade här på forumet, som IRV och Schulze, nämligen taktikröstning. För, om jag förstått Voting Theory for Democracy rätt, så är taktikröstning den enda, eller åtminstone den avgörande, anledningen till att inte använda Range Voting. "Ordinality destroys information on the intensities on the preferences - this is the price that we pay for the ordinal approach. The only reason why we are willing to pay that price is that we do not have an objective measure for cardinality - which means that there is the possibility of cheating" skriver han bland annat [s. 139, längst ner].
Men så stötte jag på ScoreVoting.net, som förespråkar värderingsvotering (som jag väljer att kalla Range Voting på svenska, om ingen pekar på en vedertagen svensk term), men åtminstone i mina ögon verkar seriös, och har gjort datorsimuleringar (se 1, 2 och 3, samt diagram nedan), som verkar visa att värderingsvotering inte är så känsligt för taktikröstning, och dessutom oftast bättre än andra valsystem även med fusk.
Ovanstående simuleringsbevis går säkert att kritisera, och det är väl bland annat det jag är ute efter, att höra om ni har några åsikter om detta. Jag är ju ny och inte så insatt. Men kriteriet med "Bayesian Regret" verkar sunt i mina ögon, och källkoden till simuleringsprogrammet går att ladda ner, även om jag inte har tittat på det, och det hela ger ett seriöst intryck tycker jag, och värderingsvotering verkar utöver allt detta helt enkelt vara det rimligaste och naturligaste valsystemet, tycker jag.
Kritik? Tankar? Länkar till information/tidigare diskussioner som jag har missat?
Statistik: Postat av jds — 2011-08-03 01.40
]]>