Aktiv Demokrati forum

Re: Valsystem

2011-05-01T18:57:49+01:00

onni skrev:
Var inne på nya val. Fick besked att jag ej var berättigad att lägga röst.
Vad nu ???
Jag är medlem och har betalt avgift ??

Rätta Tack !!!

Vår kassör och medlemsadmin är Fredrik Liljegren
http://aktivdemokrati.se/kontakt/

Du kan kontakta honom ifall något blivit fel. Jag har inte möjlighet att se det.

Statistik: Postat av jonas — 2011-05-01 18.57

Re: Valsystem

2011-05-01T18:45:00+01:00

Var inne på nya val. Fick besked att jag ej var berättigad att lägga röst.
Vad nu ???
Jag är medlem och har betalt avgift ??

Rätta Tack !!!

Statistik: Postat av onni — 2011-05-01 18.45

Re: Valsystem

2011-04-29T17:53:04+01:00

robwe skrev:
Nu fungerade drag-n-drop i alla fall, förutom att det "item" som jag håller på att dra runt inte syns (det är tomt där bara, men när jag släpper knappen så dyker den upp). Bara en smärre skönhetsfläck med andra ord.

Nu så har jag ändrat så att det ska funka även i chrome.

(Jag tog bort en finess från AD webbplats som var ivägen.)

Statistik: Postat av jonas — 2011-04-29 17.53

Re: Valsystem

2011-04-27T21:17:13+01:00

Jag tycker vi kan dela upp det i binära omröstningar och sedan alla andra omröstningar. Om man vill opinionsundersöka så bör man ha friheten att formulera frågan som man vill, t ex med tre alternativ istället för två.

Sedan borde vi även ha två olika ställen att placera omröstningar resp opinionsundersökningar. Under omröstningar får bara giltiga förslag för omröstningar läggas, som antigen är binära eller länkar till bifallna eller pågående binära. Under ompinionsundersökningar gäller mindre strikta regler (om några alls).

Statistik: Postat av joasi — 2011-04-27 21.17

Re: Valsystem

2011-04-26T22:44:05+01:00

Förresten, kom att tänka på en sak. Jag har ofta velat ha "informella" omröstningar. Det vill säga omröstningar som i sig är en slags opinionskoll och förberedelse.

Till exempel, om landet ska bygga ett nytt statshus, så finns det många intrikata detaljer i detta. Det behövs utse en arkitekt, en projektledare, en plats etc. Alla dessa detaljer måste på plats innan man kan lägga ett förslag färdigt för omröstning. Typ:

"Vi beslutar att person X ges i uppdrag att uppföra en byggnad ritad av Y, på platsen Z. Till sitt förfogande har han ... under förutsättningen... osv osv."

Ibland är man bara ute efter att opinionsbilda, och se om det överhuvudtaget är värt mödan att utarbeta ett mer detaljerat förslag. Man vill helt enkelt bara ställa frågan:

"Vill vi ha ett nytt statshus? Ja eller Nej?"

Så vad jag efterlyser är att vi har två sorters binära omröstningar. Att vi skiljer på "Förslag" och "Frågor".

"Förslag" är seriösa saker som om de bifalls leder till beslut, och om de förkastas leder händer ingenting (status quo). Förslag inleds typiskt med "Föreslår att... "

"Frågor" å andra sidan svarar människor "ja" eller "nej" på. Vid avslutad omröstning är svaret på frågan antingen "ja" eller "nej" helt enkelt. De har ingen laga kraft inom partiet, annat än en informell vägledning till utförare som kan välja att ta hänsyn till omröstningen. Frågor formuleras ofta som en frågesats avslutad med ett frågetecken. "....?". Givetvis måste det tydligt framgå att frågor endast används i opinionsbildande och kommunikativt syfte, och har ingen övrig funktion.

Statistik: Postat av robwe — 2011-04-26 22.44

Re: Valsystem

2011-04-26T16:25:18+01:00

robwe skrev:
Sedan vad gäller prio-omröstningar så var ursprungstanken att de skulle "vinna laga kraft" genom att någon binär omröstning refererade till dem. Men hur man gör för att det ska vara användarvänligt är kanske en annan sak. Kanske kan man göra så att varje prioritetsomröstning pekar på en eller fler binära omröstningar som ger den laga kraft?

Håller med!
En ren och enkel modell vore att binära omröstningar (eller vad vi kallar det) måste peka på en diskussionstråd medan alla övriga former av omröstningar måste peka på en binäromröstning som tydligt handlar om att godkänna omröstningen och är bara giltig om den binära omröstningen har bifallits.

Statistik: Postat av joasi — 2011-04-26 16.25

Re: Valsystem

2011-04-26T16:20:21+01:00

robwe skrev:
Sedan vad gäller prio-omröstningar så var ursprungstanken att de skulle "vinna laga kraft" genom att någon binär omröstning refererade till dem.

Se http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?id=5729

Du kan prioritera upp denna ifall du tycker den är viktig.

Statistik: Postat av jonas — 2011-04-26 16.20

Re: Valsystem

2011-04-26T14:59:44+01:00

En tanke slog mig förresten, när det gäller status-quo förslag. Tidigare så kallade vi inte det förJa/Nej omröstning (i alla fall inte i stringenta sammanhang). Det brukade då kallas för bifalla och avslå/fökasta, då faller det sig naturligt att ett förslag som fått avslag automatiskt leder till status Quo...

Sedan vad gäller prio-omröstningar så var ursprungstanken att de skulle "vinna laga kraft" genom att någon binär omröstning refererade till dem. Men hur man gör för att det ska vara användarvänligt är kanske en annan sak. Kanske kan man göra så att varje prioritetsomröstning pekar på en eller fler binära omröstningar som ger den laga kraft?

Statistik: Postat av robwe — 2011-04-26 14.59

Re: Valsystem

2011-04-26T14:15:45+01:00

Jag kör med Windows Vista + Google Chrome

Statistik: Postat av robwe — 2011-04-26 14.15

Re: Valsystem

2011-04-26T12:58:05+01:00

robwe skrev:
Nu fungerade drag-n-drop i alla fall, förutom att det "item" som jag håller på att dra runt inte syns (det är tomt där bara, men när jag släpper knappen så dyker den upp). Bara en smärre skönhetsfläck med andra ord.

Jag fixade iaf en bugg relaterat till detta som dök upp när man scrollat ned på sidan, då elementet dök upp ovanför muspekaren lika långt upp som man scrollat ned.

Jag lyckades lösa den buggen i min webbläsare.

Är det det som är problemet för dig? Vad har du för webbläsare, version och os?

Statistik: Postat av jonas — 2011-04-26 12.58