Var och en skulle då kunna göra sin egen utvärdering av de svar som man är mest säker på. Sedan skulle dessa utvärderingar användas till att utvärdera andra utvärderare, så att tillslut alla svar på alla frågor blir utvärderade för varje användare. Jag menar alltså att svarens rating skall vara individuell för varje användare. På så vis skapas ett incitament för varje användare att anstränga sig mycket i utvärderingen av frågeställningar som man själv är förhållandevis mycket säker på. Detta för att få en så bra utvärdering som möjligt av svar i anda frågeställningar.
Beroende på hur snabbt viktningen av utvärderingar avtar i många led då utvärderare utvärderar andra utvärderare, vilka i sin tur utvärderar andra, andra utvärderare o.s.v., kan den utvärdering användare ser bli individuell och genomsnittlig i varierande grad. (Man skulle dessutom kunna redovisa en helt genomsnittlig utvärdering som blir lika för alla användare)
Med detta system borde den taktik som är bra för en enskild användare också vara konstruktivt för systemet i sin helhet. Användare kan utvärdera på en graderad skala och dessutom värdera hur viktig frågeställningen är för utvärdering av andras trovärdighet samt ange hur säker de är på sin utvärdering.
Jag tror att någon användbar och intressant webbapplikation skulle vara bra om man t.ex. vill locka medlemmar till Aktiv Demokrati.
Det största problemet med min idé är nog att göra ett program som klarar av att implementera applikationen effektivt (med liten användning av minnes och processorkapacitet). Detta då antalet frågor, svar och utvärderare/användare är stort.Statistik: Postat av Erik Bengtsson — 2011-01-25 23.19
]]>