peteri skrev:
Igår hände följande:

Jag träffade en vän igår. Jag berättade för honom om AD ganska länge sedan. Han hade ungefär samma fråga som de flesta jag möter.

"Jag har inte tid att informera mig om allt. Ska jag rösta i en fråga vill jag fatta ett informerat beslut. Tiden räcker helt enkelt inte till."

Jag förklarade för honom om delegering av rösterna, men han verkade inte helt övertygad.

Jag träffade honom igen igår, som sagt. Han nämnde då att han varit inne på sajten och satt sig in lite mer i vad AD vill åstadkomma.

Jag gillar särskilt att AD försöker ta till vara på allas tankar och värderingar. Att det är en plattform för samarbete, inte politiska ideologier som stångas mot varann. Det är inte särskilt meningsfullt att ha partimöte, om ledningen inte går dit med öppet sinne och för att lyssna på medlemmarna. Känns ju lite som bortkastad tid.

Jag bekräftade att jag tänker samma som honom. Att mångfalden av politiska tankar, sakkunnighet och erfarenheter är en möjlighet, om man inte endast ser en "fiende" som ska övertygas om att den egna ideologin är den "rätta". Utan om man tvärtom ser det som en möjlighet att lära och utvecklas tillsammans.

Det var ett väldigt trevligt samtal som fokuserade mer på möjligheterna med flytande demokrati, snarare än bristerna i dagens system.

peteri skrev:
Jag förstår inte riktigt. Var du medlem i AD eller De Fria? Oavsett så är det alltid tråkigt när det händer såna saker. Det borde finnas rum att vilja växa tillsammans. Olikheter skapar möjligheter.

Urban skrev:
Nej vi ska inte prata om andra partier öht. Folk röstar på vad de vill och känner sympati med. Jag säger att även om man är S,M eller vad som. Så kan man rösta in AD för att sedan lägga sin röst på den delegat som företräder ens egna värderingar, när en fråga dyker upp där man inte delar sitt partis värderingar. Kan man lägga sin röst på det som stämmer bättre med en själv. Sedan kan man åter lägga sin röst till det egna partiet igen.
Hoppas det löser sig med det du varit med om activedy!

activedy skrev:

joasi skrev:Det finns ingen regel om att vi inte får prata politik i forumet och således inget att be om ursäkt för. Däremot finns det flera som inte uppskattar politiska diskussioner i forumet, vilket man ju kan ta en viss hänsyn till.
Personligen ser jag inga problem med att våra metapolitiska diskussioner ibland glider över till att bli politiska. Eller tvärt om.

Ja, oavsett vilket (har inte kollat efter, dåligt med tid idag) ska jag ha det i åtanke framöver. Hände f ö saker jag upplevde som väldigt otrevliga - och oacceptabla - för min del på direkt grund av och påföljande mina uttalanden och vår diskussion om De Fria, varför jag valt att gå ur (jo, hade faktiskt gått med). Är det någon som vill veta mera om saken har jag sparat all kommunikation, men det kanske ska delas privat isf. Jonas är informerad om vad som skett.

joasi skrev:
Det finns ingen regel om att vi inte får prata politik i forumet och således inget att be om ursäkt för. Däremot finns det flera som inte uppskattar politiska diskussioner i forumet, vilket man ju kan ta en viss hänsyn till.
Personligen ser jag inga problem med att våra metapolitiska diskussioner ibland glider över till att bli politiska. Eller tvärt om.

joasi skrev:
Det finns ingen regel om att vi inte får prata politik i forumet