Aktiv Demokrati forum

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-11T22:23:35+01:00

Sunt förnuft ska inte underskattas...
Våra moderatorer har att tillämpa detta.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2013-01-11 22.23

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-11T19:39:48+01:00

Tack Jonas

Statistik: Postat av joasi — 2013-01-11 19.39

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-11T18:45:14+01:00

Martin Gustavsson skrev:
Vidare... betyder det att man inte kan diskutera saker som personer har gjort i partiet som skadar det? Ex. undvika diskussioner innan voteringar, vaelja stammandse talespersoner... etc. Detta ovan aer ju otroligt personligt och besvaerligt foer en viss individ, men samtidigt oerhoert viktigt foer partiets lyckade resultat.

Intentionen är nog viktig här. Om man använder en persons egenskaper/brister som verktyg för att attackera den personen så är det inte ok. Om man däremot vill lyfta upp problem med en viss personlighetstyp på en viss post eller en viss typ av handlande så kan man ofta göra det utan att det blir personangrepp. Å andra sidan kan man kamoflera en attack mot en enskild med ett mer allmänt resonemang kring lämpliga eller olämpliga egenskaper, vilket inte heller är särskilt konstruktivt eller uppskattat. Och är ganska lätt att genomskåda.

Statistik: Postat av joasi — 2013-01-11 18.45

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-11T13:40:10+01:00

Vi kan såklart fortsätta ändra på stadgar och reglemente.

joasi: Tycker du gjort en strålande insats med formulerandet av nya forumreglerna.

Statistik: Postat av jonas — 2013-01-11 13.40

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-11T09:11:10+01:00

Martin Gustavsson skrev:
Flaming ... "is frequently the result of the discussion of heated real-world issues such as politics, religion, and philosophy, or of issues that polarise subpopulations, but can also be provoked by seemingly trivial differences." ...

Betyder det att politik, religion och filosofi inte kan diskuteras nu?

Det är korrekt uppfattat. Och "seemingly trivial differences" är alltså också numera förbjudet.
(Det här var ett exempel på s.k. Ironi, som till skillnad från flaming är ok att använda i det här forumet.)

Statistik: Postat av joasi — 2013-01-11 09.11

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-10T22:18:02+01:00

Vidare... betyder det att man inte kan diskutera saker som personer har gjort i partiet som skadar det? Ex. undvika diskussioner innan voteringar, vaelja stammandse talespersoner... etc. Detta ovan aer ju otroligt personligt och besvaerligt foer en viss individ, men samtidigt oerhoert viktigt foer partiets lyckade resultat.

Statistik: Postat av Gäst — 2013-01-10 22.18

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-10T22:14:51+01:00

Flaming ... "is frequently the result of the discussion of heated real-world issues such as politics, religion, and philosophy, or of issues that polarise subpopulations, but can also be provoked by seemingly trivial differences." ...

Betyder det att politik, religion och filosofi inte kan diskuteras nu?

Statistik: Postat av Gäst — 2013-01-10 22.14

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2013-01-09T15:13:25+01:00

Resultat: Ja.
Nya reglerna ligger här:
http://aktivdemokrati.se/doc/modereringsregler/2013/aktiv-demokratis-modereringsregler/
.

Statistik: Postat av jonas — 2013-01-09 15.13

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2012-12-25T22:24:35+01:00

Omröstning påbörjad:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=153686
.

Statistik: Postat av jonas — 2012-12-25 22.24

Re: [Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

2012-12-23T23:09:36+01:00

Ser bra ut!

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2012-12-23 23.09