Aktiv Demokrati forum

Valet 2006 • Re: valet 2010

2010-05-01T11:33:21+01:00

Finns redan ett forum foer detta:
viewforum.php?f=107

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2010-05-01 11.33

Valet 2006 • valet 2010

2010-04-29T08:35:47+01:00

Vad säger vi om en Valet 2010 topic istället? =)

Statistik: Postat av Jonas_helander — 2010-04-29 08.35

Valet 2006 •

2007-01-01T19:55:49+01:00

Nåja, en intelligent läsare inser att vad vi erbjuder är en plattform, inte ett datasystem.
Än så länge håller jag inte med om beskrivningen som ett misstag.
Att bara säga att vi skall bräcka 4%-spärren utan att alls gå in på hur det skall gå till att ena alla småpartier med resp. hjärtefrågor, det hade däremot varit ett stort misstag.
Och vad jag minns så pratde du mest om köttgrytor etc., inte om andra konkreta förklaringsmodeller för hur du menade att vi skulle beskriva hur vi tänkte oss att partierna skulle kunna enas utan att söndras, Martin.

Nu kan de som vill titta på våra ideer och bilda sig en uppfattning om dem.
Vårt system med delegering innebär att alla kan delta i den grad de vill och har datorvana, från noll till fullfjädrad progamerare.
Tycker ngn det behöver förtydligas så gör ett inlägg i tråden med uppropet vetja.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2007-01-01 19.55

Valet 2006 •

2006-12-28T17:29:00+01:00

Jo, det får vi hoppas. Det finns nog många fler smarta i Sverige än många tror.... Därför jag gjorde tillägget om pensionärerna! Och det är ju närmare 4 år kvar innan vi ska ha 250000 röster, så det är väl en enkel sak att fixa till...?

Patrik

Statistik: Postat av bussfantasten — 2006-12-28 17.29

Valet 2006 •

2006-12-28T15:20:10+01:00

Samarbetet handlar inte om datorer. Det handlar enbart om 4%-spaerren, anser jag.

Det var kanske lite olyckligt att vaart brev var saa himla faergat av vaar egen vilja om "datorer" och "direkt demokrati" naer huvudsyftet aer samarbete vad gaeller 4%-spaerren, men jag fick inget gehoer foer det.

En intelligent person i andra aenden foerstaar dock detta lilla missoede.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2006-12-28 15.20

Valet 2006 •

2006-12-28T14:31:32+01:00

Har fortfarande lite tråkigt och roade (nåja... ) mig med att konstatera att med det valdaltagandet som var i år skulle vi behövt cirka 220000 röster för att uppnå 4%...
Det finns cirka 315000 röster på för små partier... Räknar man bort Sverigedemokraterna och FI (Kanske de tänker sig komma in för egen maskin) samt SPI (Pensionärernas intressepart - kanske anser de att det blir för mycket dator och internet för en för stor del av sina medlemmar) har vi 85500 röster där.
Nu försöker jag på intet sätt smutskasta pensionärer, men jag tänker på de jag har i min närhet, och de vet knappt vad en dator är. Kanske är det de i min närhet som är unika, vad vet jag...? Det ska vi ju naturligtvis hoppas på, för i det fallet skulle ju 28800 röster till kunna komma oss tillhanda.

Patrik

Statistik: Postat av bussfantasten — 2006-12-28 14.31

Valet 2006 •

2006-12-28T14:08:17+01:00

Sitter och har lite tråkigt just nu. Räknade igenom och konstaterade att Kalle-partiet med alla dess stavningar fått ungefär 230 röster. Övriga röster med serieanknytning cirka 25 st. Så vi får ändå en bit till att vandra!!!

Statistik: Postat av bussfantasten — 2006-12-28 14.08

Valet 2006 •

2006-11-06T16:50:48+01:00

Man kan vara icke-seriös på ett organiserat "seriöst" sätt också.

Statistik: Postat av ketti — 2006-11-06 16.50

Valet 2006 •

2006-11-06T10:03:10+01:00

Naturligtvis inte seriösa, vem tror det?

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2006-11-06 10.03

Valet 2006 •

2006-11-05T19:55:57+01:00

Troer inte att Kalleankapartiet aer serioest menat. Det aer naagot som folk skriver naer de aer missnoejda men aennu inte hittat en positiv loesning paa problemet saa som vi gjort.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2006-11-05 19.55