Aktiv Demokrati forum

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-08-29T17:17:52+01:00

Jag vill inte flytta ut demokratisystemet till en framtida vision.
Jag vill ha det på plats nu!
Utan det som demonstrator har vi ingen chans, det har jag insett hela tiden, och inget har fått mig att byta åsikt i den frågan.
Dessutom ser det ju ut som att vi äntligen fått minst en engagerad programerare att ta tag i saken!

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2009-08-29 17.17

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-08-23T15:44:57+01:00

Omröstning - Dela e-demokrati & partiprogram :
viewtopic.php?f=15&t=801

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-08-23 15.44

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-28T10:01:11+01:00

Jag menar att det finns fler taenkbara visioner aen ett internetbaserat system, saasom bankomatliknande loesningar etc., som skulle kunna bskrivas vid sidan om.

Vad tycker du Magnus?
Kan vi ha en inledande omroestning om vi ska minska partiprogrammets omfattning och flytta ut demokratisystemet som en framtida vision? ...och EFTER DETTA sedan utforma foerslag och delomroestningar om hur det sa se ut i detalj?

Jonas,
Eftersom det inte finns ett faerdigt saekert system uppe ens foer ett test efter 8 aars tragglande tycker jag absolut att det sa ses som en framtida vision. och vill naagon fixa ett saa kan vi ju snacka om formuleringen daa....i "framtiden" s.a.s.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-07-28 10.01

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-28T02:20:30+01:00

Dessa två svar tycker jag visar på att ni har olika svar. Men jag saknar en djupare analys om vad skillnaden är.

Ni svarade inte på vad eDemokrativisionen är och hur den skiljer sig från partiprogrammet.

Jag tycker fortfarande att det vore lättare att diskutera dokumentet ifall dess kapitel och paragrafer numreras. Åtminstonne för diskussionssyfte. Siffrorna behöver inte visas i normala fall.

För mig framtår det att det i många detaljer i partiprogrammet går att tänka sig alternativa lösningar. Det finns alltså en skillnad på VAD vi vill och HUR vi genomför det.

I detaljerna kan vi ha olika åsikter om bästa sätt att genomföra det. Men vi borde kunna hitta ett antal uttalanden som vi kan komma överens om som en gemensam grund, oberoende om detaljerna i genomförandet.

När vi väl har numrerat paragraferna kan vi gå in på detaljer. Men för att ta några exempel;
a) Vilka kan bli delegater
b) hur presenteras delegaternas åsikter
c) hur vi kan lita på att "knapptryckarna" följer våra val

Alla dessa frågor kan ha olika svar.

Statistik: Postat av jonas — 2009-07-28 02.20

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-24T16:57:11+01:00

1. Vad är ett grundläggande partiprogram och vad bör det innehålla (i allmänhet)

2. Vad är den e-demokratiska visionen och på vilket sätt skiljer sig det från ett partiprogram?

Det framgaar av foerslaget i denna traad. (Inlaegg nr.1) och en titt i partiprogrammet.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-07-24 16.57

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-24T11:23:21+01:00

För mig är 1 och 2 delar av ADs partiprogram.
eDemokrativisionen kan inte flyttas ut till ett separat dokument.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2009-07-24 11.23

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-24T10:32:53+01:00

MrPerfect72 skrev:
Vad sags om en inledande omroestning?
--
Dela det grundlaeggande Partiprogrammet fraan den e-demokratiska visionen till tvaa separata dokument?
---
..och sedan gaa in paa diskussioner och omroestningar om detaljer i styckena?

Jag tror det kan vara bra. Jag skulle dock vilja veta din och Magnus tolkning av

1. Vad är ett grundläggande partiprogram och vad bör det innehålla (i allmänhet)

2. Vad är den e-demokratiska visionen och på vilket sätt skiljer sig det från ett partiprogram?

Statistik: Postat av jonas — 2009-07-24 10.32

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-24T10:21:42+01:00

Vad sags om en inledande omroestning?
--
Dela det grundlaeggande Partiprogrammet fraan den e-demokratiska visionen till tvaa separata dokument?
Ja
Nej
---

..och sedan gaa in paa diskussioner och omroestningar om detaljer i styckena?

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-07-24 10.21

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-24T00:25:32+01:00

Magnus Gustavsson skrev:
Jag har heller aldrig gillat uttrycket representativ direktdemokrati.
Proportionell direktdemokrati kan jag förstå, men varför kalla det representativ, när vi är emot representativ demokrati i dagens mening?
Sådant förvirrar ju bara.
Skulle representativ komma sig av att vi kan ha delegater?
Finnss ingen anledning att kalla det så pga det iaf.

Okej. Vad vi kallar det kan vi diskutera. Vad jag ville framhålla är att det här är ett system där man kan använda WWW för att hantera direktdemokrati, antingen genom att rösta själv eller via delegat. Direktpartiet kallade dem för "suppleanter"

"Du kan när som helst byta suppleant eller rösta själv när du vill."

Nytt förslag: Dynamisk direktdemokrati (DDD)

Statistik: Postat av jonas — 2009-07-24 00.25

Re: Förslag på nytt partiprogram

2009-07-24T00:07:47+01:00

Håller med dig Jonas!
Nästan 100%..
Jag gillar inte ideerna om att lämna grundtanken med DD för mkt.
Jag har heller aldrig gillat uttrycket representativ direktdemokrati.
Proportionell direktdemokrati kan jag förstå, men varför kalla det representativ, när vi är emot representativ demokrati i dagens mening?
Sådant förvirrar ju bara.
Skulle representativ komma sig av att vi kan ha delegater?
Finnss ingen anledning att kalla det så pga det iaf.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2009-07-24 00.07