Aktiv Demokrati forum

Re: Avtal för röstförmedlare om trohet till direktdemokrati

2014-04-16T19:11:49+01:00

Gammelpartierna skriver alla hemliga avtal med riksdagsledamöterna om att vara trogen minsta vink från partistyrelsen.
Det är så röstboskap skapas.
I DDs fall är det bra och logiskt, i gammelpartiernas fall ett bevis för maktkoncentration till extrema höjder.
Deras avtal kan möjligen bara användas internt om nu regeringsformen stadgar detta, men vi vet hur det kan gå till (läs FRA-debaclet inom Moderaterna). Partistyrelsen får alltid igenom sin vilja till slut.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2014-04-16 19.11

Re: Avtal för röstförmedlare om trohet till direktdemokrati

2014-04-15T21:23:18+01:00

Jag är rätt säker på att jag påpekat det här tidigare. Men med stor sannolikhet är det inte möjligt att binda röstförmedlare med avtal.

Regeringsformen 4 kap. 12 § säger:
"Talan får inte väckas mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot på grund av hans eller hennes yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget"

Det finns förstås alltid lite tolkningsutrymme i sådana här juridiska spörsmål men såvitt jag kan se är det juridiska utrymmet för att väcka process mot röstförmedlare mycket, mycket begränsat. Sedan är ju inte partitrohet något unikt direktdemokratiskt. Ett direktdemokratiskt parti har egentligen inte större behov av partilojalitet än gammelpartierna. Och gammelpartierna klarar sig tillsynes utmärkt utan avtalsskrivningar.

Statistik: Postat av Herr Anders — 2014-04-15 21.23

Re: Avtal för röstförmedlare om trohet till direktdemokrati

2014-04-15T17:16:02+01:00

Lite funderingar på ditt svar.

Bordläggning låter som ett gångbart alt.

Jag är inte så säker på att folk har tid att följa en debatt live. speciellt om man har jobb. Vilket kanske inte ger så många röster direkt.

Tycker det låter lite otäckt att värdegrund inte skall vara mer än hyffslinjer mellan varandra men inte i politiken. Värde grunden är för min del, en garanti för att det inte förs rasistisksmörja bara för att några extemhöger människor har upptäckt o de kan påverkar paritet. Utan värdegrunden vet jag inte om jag vågar lägga rösten här innan partiet blir tillräckligt stort.

Statistik: Postat av corgens — 2014-04-15 17.16

Re: Avtal för röstförmedlare om trohet till direktdemokrati

2014-04-15T00:18:47+01:00

Tar några punkter från minnet;

* Om en fråga ändras med kort varsel kan vi begära bordläggning/återremiss.

* Ofta direktsänds eventen via webbtv eller radio och då kan folk rösta i realtid.

* Tolkningsutrymmet bör minimeras för att undvika subjektiva bedömningar. Bättre att lägga ned sin röst och sedan rapportera hur odemokratiskt övriga parter agerat.

* Värdegrund anser jag ska syfta på hur vi agerar inom partiet, ej hur vi röstar i sakfrågor. Vi ska alltid följa folkets röst.

* Det går att förbereda sig för eventuella variationer genom att låta folk rösta mellan flera alternativ i en prioritetsomröstning.

Statistik: Postat av jonas — 2014-04-15 00.18

Re: Avtal för röstförmedlare om trohet till direktdemokrati

2014-04-11T23:33:03+01:00

Angående frågan att få ut omröstningsfrågor till medlemmarna på kortvarsel.

Finns det någon sätt att knyta en funktion som skickar sms till samtliga röstberättigade. Förutsatt att det är kort varsel låt säga mindre än en arbetsvecka.

Om det inte blir så att det är panik varje vecka så tror jag nog att varje medlem skulle kunna tänka sig ta just sin egna sms kostnad... eller blir det fel?

I vissa frågor kan man kanske ha färdigställda riktlinjer. Ungefär som värdegrunden som är fastställd. dvs Politiska beslut som gynnar en specifik folkgrupp på bekostnad av någon annan strider ju mot värdegrunden och där med är beslutat redan klart.

Även om riktlinjerna är grova så kanske man kan komma en bit på vägen. Bara att ställa sig upp och säga att detta beslut strider mot våran värdegrund borde få några att fundera en gång till om vad de kanske håller på med.

Förstår ni hur jag menar eller har jag krånglat till det i min sömndruckna skalle precis lagom mycket?

Statistik: Postat av corgens — 2014-04-11 23.33

Re: Val av namn till valsedel för riksdagen

2014-04-11T19:53:50+01:00

Jag flyttar diskussionen om avtal till en egen tråd.

Statistik: Postat av jonas — 2014-04-11 19.53

Re: Val av namn till valsedel för riksdagen

2014-04-11T16:17:08+01:00

haja skrev:
En till två veckor. Omröstningsresultatet måste vara klar dagen innan.
En annan fråga 1:
Ska aktuellt omröstningsresultat visas löpande under tiden eller publiceras när det är klart?

En annan fråga 2:
Ska man ha omröstningar om interpellationer? Inga beslut tas men viktigt att klargöra åsikter och beslut. Vore kul att få reda på vad ni tycker.

1. Ja, det är ju en del av GOVs funktionalitet och man ska kunna sortera på ackumulerat stöd.

2. Varför inte? Dock bör ju de formuleras på ett sätt så att en ledamot vet hur hen ska agera för att följa resultatet.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2014-04-11 16.17

Re: Val av namn till valsedel för riksdagen

2014-04-11T16:08:36+01:00

Exemplet med simhallen är bra.
Som jag ser det så kan DD inte säga ja eller nej till ett sådant förslag med mindre än att finansieringen är klar.
Skulle hallen plötsligt bli 5 miljoner dyrare så faller DDs stöd för ett ja (om man nu kommit fram till ett ja via GOV), om ngn parameter ändras.
Jag vet att gammelpartier kommer att försöka utnyttja detta, men sorry, vill de ha stöd för ngt från ett DD-parti så blir det till att anpassa sig efter logik och sunt förnuft.
Sk uppgörelser där DD skulle gå med på en annan finansiering än vad som presenterats för medlemmarna är ju typisk korridoruppgörelse och inget DD kan acceptera.
Det är just sådant mygel som DD vill stoppa, och det kommer att bli mkt tydligt vilka som vill mygla och vilka som vill köra öppna kort, den dagen DD sitter med i en politisk församling.
Detta är en av många styrkor DD har och som kommer att locka många väljare som är trötta på nuvarande ordning.
Så, jag ser inte problemet, kort sagt.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2014-04-11 16.08

Re: Val av namn till valsedel för riksdagen

2014-04-11T13:25:19+01:00

En till två veckor. Omröstningsresultatet måste vara klar dagen innan.
En annan fråga 1:
Ska aktuellt omröstningsresultat visas löpande under tiden eller publiceras när det är klart?

En annan fråga 2:
Ska man ha omröstningar om interpellationer? Inga beslut tas men viktigt att klargöra åsikter och beslut. Vore kul att få reda på vad ni tycker.

Statistik: Postat av haja — 2014-04-11 13.25

Re: Val av namn till valsedel för riksdagen

2014-04-11T12:39:27+01:00

Huvudfrågan är hur långt före en omröstning det går att publicera vad det är man ska rösta om, och om valsystemet hinner reagera. Vi kommer säkert att kunna anpassa valsystemet så att det kan formulera komplicerade förslag med flera svarsalternativ.
Ni som har erfarenhet, hur tidigt brukar man kunna få ut underlaget som man ska rösta om?

Statistik: Postat av joasi — 2014-04-11 12.39