Aktiv Demokrati forum

Re: Stadgar - nu

2014-06-16T23:15:30+01:00

Jag har nu låst version 0.3 från vidare ändringar och lagt upp en PDF-version av den här:
http://aktivdemokrati.se/wp-content/uploads/2014/06/StadgarDirektdemokraternav0.3.pdf

En omröstning om antagande ligger i denna tråd:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=15&t=2419

Statistik: Postat av jonas — 2014-06-16 23.15

Re: Stadgar - nu

2014-04-11T15:01:42+01:00

Den 4e april blev partibeteckningen äntligen registrerad.

Nu kan vi byta namn.

Och för att göra det enklare för alla föreslår jag att vi byter namn även om vi väntar med övriga stadgar till en senare tidpunkt.

Se vidare http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=15&t=2364&p=19458#p19458

Statistik: Postat av jonas — 2014-04-11 15.01

Re: Stadgar - nu

2014-03-24T16:25:41+01:00

Interimsstyrelse för ett framtida riksparti bildat.
Protokoll från konstituerande möte kommer säkert Jonas lägga ut.
Det beslutades att ha ett första årsmöte för en riksorganisation först efter valet.
Det beslutades att fokusera på konkret valarbete nu och ta upp frågan om stadgar en tid före årsmötet. Då kanske vi har två tydliga alternativ, ett kort, där sk reglemente ligger utanför, eller den nuvarande långa.
Personligen tror jag att det då vore bra att se hur ett reglemente ser ut som kompletterar den korta versionen.

Vid förfrågan kommer styrelsen svara att Version 3, d v s det långa alternativet där "reglemente" även finns i stadgetexten är det huvudsakliga arbetsdokumentet tills vidare.

Interimsstyrelsen känner att det behövs en större medlemsmassa för att ta slutgiltiga beslut på bl a stadgar. Denna medlemsmassa hoppas vi ha uppnått efter valet.

Omröstning om logotyp är på väg att starta.
Ny RIKS hemsida håller på att tas fram.
Det finns fortfarande plats att ingå i interimsstyrelsen riks.

Sebastian

Statistik: Postat av Cebaztian — 2014-03-24 16.25

Re: Stadgar - nu

2014-03-22T07:26:59+01:00

jonas skrev:
Är väl bättre att börja med något enkelt och lägga till vid behov istället för att besluta om något stort.

Precis min mening.

jonas skrev:
Hur många tror du tar sig tid att ens läsa igenom texten?

Vem är du och vilken text?

jonas skrev:
Det är ofta stor skillnad mellan teori och praktik och huruvida en förening fungerar tror jag mer beror på kultur än på regelverk.

Ja, men jag tror att stabila stadgar kan bidra till att forma bra regelverk och en bra kultur.

Statistik: Postat av joasi — 2014-03-22 07.26

Re: Stadgar - nu

2014-03-22T07:16:43+01:00

Hej Mourdi, är det Version 0.2 i Jonas sammanställning ovan du syftar på?
Hur ställer du dig till delegering av ens röst? Internt i partiets medlemsdemokrati, i väljarnas deltagande i riksdagsomröstningar via partiets valsystem, och i direktdemokratiska omröstningar i ett framtida demokratiskt samhälle?

Statistik: Postat av joasi — 2014-03-22 07.16

Re: Stadgar - nu

2014-03-21T13:01:48+01:00

Jag tycker alternativ 2 är mer långsiktigt. Vi behöver utveckla systemstöd för att stödja idén om direktdemokrati men utöver det finns inga hinder för att implementera modellen direkt?

MVH Mourad

Statistik: Postat av mouradr — 2014-03-21 13.01

Re: Stadgar - nu

2014-03-19T14:18:36+01:00

Är väl bättre att börja med något enkelt och lägga till vid behov istället för att besluta om något stort.

Hur många tror du tar sig tid att ens läsa igenom texten?

Det är ofta stor skillnad mellan teori och praktik och huruvida en förening fungerar tror jag mer beror på kultur än på regelverk.

Statistik: Postat av jonas — 2014-03-19 14.18

Re: Stadgar - nu

2014-03-16T22:04:05+01:00

Cebaztian skrev:
Jag kan tilltalas av tanken på ett vackert enkelt principiellt dokument.
Men vill inte vara närvarande när den föreningen bryts upp pga av luddighet och otydlighet i hur beslutsprocessen ska regleras.

Beslutsprocessen bygger ytterst på enkel majoritet i omröstningar med tillåten delegering bland alla medlemmar. Medlemmarna bestämmer vilka funktioner partiet behöver och vilka befogenheter som ska delegeras till dem. Det är inte så luddigt.
Men det kan ju vara bra att redan nu formulera ett reglemente som vi kan utgå ifrån istället för att börja utan reglemente.
ADs reglemente kan tjäna som modell eller så kan vi plocka från det detaljerade förslaget.

Statistik: Postat av joasi — 2014-03-16 22.04

Re: Stadgar - nu

2014-03-16T21:27:56+01:00

Jag anser inte att det hör hemma i stadgarna att exakt ska specificera hur valsystemet ska fungera, hur personval, kandidering, förslagsläggning osv ska gå till.
Bättre att lösa det praktiskt med stadgarna som grund och utifrån aktuella förhållanden.

Vi kan inte ha exakt samma beslutsprocess när vi är femtio medlemmar som när vi är femhundra eller tiotusen. Men stadgarna ska förhoppningsvis hålla att växa med. Naturligtvis kan de behöva justeras på vägen, men om de regelbundet måste skrivas om fyller de ingen större funktion.

Jag skalar hellre bort än lägger till i senaste förslaget.

Statistik: Postat av joasi — 2014-03-16 21.27

Re: Stadgar - nu

2014-03-16T20:18:46+01:00

Stadgar är till för att reglera beslutsprocessen i en förening.
Stadgar är till för att lösa problem när viljor drar åt olika håll.
Jag anser att stadgarna ska vara så tydlig och detaljerade som det krävs för att hålla en förening borta från tolkningsbråk. Hur många A4 som än krävs.

Jag kan tilltalas av tanken på ett vackert enkelt principiellt dokument.
Men vill inte vara närvarande när den föreningen bryts upp pga av luddighet och otydlighet i hur beslutsprocessen ska regleras.

Jag tror inte den här rörelsen kan utvecklas om inte stadgarna ger möjlighet att med tydlig beslutsprocess visa hur man utser ansvariga med mandat att agera.

Sebastian

Statistik: Postat av Cebaztian — 2014-03-16 20.18