Aktiv Demokrati forum

Re: Röstförmedlare

2014-01-09T16:24:15+01:00

lotte.johansson skrev:
Håller med om att alla måste veta var disskusionerna ska föras.

Röstförmedlare måste vara bra på att argumentera. Vilka som är röstförmedlare i olika sakfrågor och var de står måste presenteras lika tydligt som olika delegaters (vilka kan vara väldigt osynliga idag). Men med ett sådant system måste vi i så fall ha röstförmedlare både för och emot i aktuella sakfrågor. T ex. både ja till Euron och nej till Euron.

För det första så är det upp till delegaterna och allmänheten att föra själva den politiska debatten med argument osv. Detta är sådant som i huvudsak kommer att ske utanför kommunfullmäktige, riksdag, osv.

Det är inte röstförmedlaren uppgift att göra delegaternas jobb. Det är inte röstförmedlarna som ska ha ansvaret att övertyga andra om ja eller nej.

Röstförmedlarna kommer däremot att förmedla rösterna inom de existerande systemen, Och det kommer de att göra så som en journalist utför sitt uppdrag, när det handlar om att rapportera situationen. Röstförmedlaren kan läsa upp de främsta argumenten för och emot en viss sak.

Statistik: Postat av jonas — 2014-01-09 16.24

Re: Röstförmedlare

2014-01-09T13:22:23+01:00

lotte.johansson skrev:
...Allas lika rättigheter - till vad i en värld som kontrolleras av finansiella systemet som indirekt kontrollerar allt från informationen till markresurser. ...

Sant.

Statistik: Postat av Josef Boberg — 2014-01-09 13.22

Re: Röstförmedlare

2014-01-09T12:58:14+01:00

Håller med om att alla måste veta var disskusionerna ska föras.

Röstförmedlare måste vara bra på att argumentera. Vilka som är röstförmedlare i olika sakfrågor och var de står måste presenteras lika tydligt som olika delegaters (vilka kan vara väldigt osynliga idag). Men med ett sådant system måste vi i så fall ha röstförmedlare både för och emot i aktuella sakfrågor. T ex. både ja till Euron och nej till Euron.

Då gäller det att vi har tydligt definierat reglemente och stadgar som tydligt tar avstånd fån sådant som gör att vissa människor tillåts utnyttja andra.

Allas lika värde t ex. vad innebär det idag?
Att Erik jobbar 6 tim/dag och får 300 000 kr för det medan Nadim jobbar lika mycket men får 3 kr, Juha 30 000 kr och Maria 3 000 kr (det kan t o m ha samma utbildning, likartade jobb som genererar samma resultat och landa i samma ficka). Allas lika rättigheter - till vad i en värld som kontrolleras av finansiella systemet som indirekt kontrollerar allt från informationen till markresurser.
Ja jag hårdrar det men hur definierar vi sådant utan att det blir sakfrågor?

Statistik: Postat av lotte.johansson — 2014-01-09 12.58

Re: Röstförmedlare

2014-01-09T10:28:52+01:00

joasi skrev:
Vi får inte blanda ihop röstförmedlarnas och delegaternas roller. Att rekrytera PPartister och F!minister som röstförmedlare låter som en mycket dålig ide. Det är ju som bäddat för att de ska missbruka sitt uppdrag. Det borde inte vara tillåtet att som röstförmedlare vara medlem i en annan politisk förening.

I ett valsamarbete vore det rimligt att dela på uppgifterna även som röstförmedlare. Det betyder inte att röstförmedlarna ska agera politiskt. Alla röstförmedlare ska ha samma krav på sig på opartiskhet och att följa folkets röst.

Det blir även ett sätt att få fler namn till valsedeln. Även sådana som har erfarenhet av arbete i komunfullmäktige och riksdag.

Jag tror inte vi har större chans att få en valsamverkan med dessa småpartier om inte några av dem får vara med på valsedeln.

Statistik: Postat av jonas — 2014-01-09 10.28

Re: Röstförmedlare

2014-01-08T23:13:27+01:00

Vi får inte blanda ihop röstförmedlarnas och delegaternas roller. Att rekrytera PPartister och F!minister som röstförmedlare låter som en mycket dålig ide. Det är ju som bäddat för att de ska missbruka sitt uppdrag. Det borde inte vara tillåtet att som röstförmedlare vara medlem i en annan politisk förening.

Röstförmedlaren bör naturligtvis vara politiskt kunnig och kunna argumentera för medlemmarnas åsikter, och med det följer naturligt egna politiska åsikter, men de bör inte vara så framträdande i röstförmedlarens uppdrag.

Framförallt ska röstförmedlaren vara demokrat ut i fingerspetsarna.

Medlemsval bland frivilliga kandidater är nog bästa sättet att utse röstförmedlare.

Så det är viktigt att partiet kan locka demokratiskt sinnade medlemmar från alla politiska läger. Det är nog snarare risk för en kantring åt vänster än åt höger tror jag.

Statistik: Postat av joasi — 2014-01-08 23.13

Re: Röstförmedlare

2014-01-08T14:26:40+01:00

Frågan handlar om hur det är tänkt.
När vi blir ett regeringsparti, så kommer vi att arbeta för att få mer och mer, sedan fler och fler sakfrågor på agendan. Detta kommer att ge sig själv när folk i allmänhet blir informerade om att man själv kan vara med i frågor som man tycker är viktiga. Då, när frågorna kommer upp. Kommer det finnas massor med RF från olika partier, vissa har samma svar och andra helt andra. Där och då får folk komma in och rösta på vem man vill lägga sin röst på och där bygger vi sedan vidare på den direkta och sanna demokratin.
Vi måste vara medvetna om att detta är en process och den kommer att ta tid.
Vi kan bara förlora om vi hastar fram, samtidigt som vi inte hinner förmedla vårt budskap så folk förstår att det är för deras eget bästa. Att själva få vara med i frågor som man annars bara ser går förlorade iom att det inte fanns alternativ.

Statistik: Postat av Urban — 2014-01-08 14.26

Re: Röstförmedlare

2014-01-08T13:42:01+01:00

jonas skrev:
peteri skrev:Varför skulle RF deklarera sig som M eller S eller SD när de lämnat sitt parti? Eller är det tänkt att RF är med i båda partierna? Eller är det "jag står till höger" eller "jag står till vänster" som är riktmärket för bedömningen?

Aktiv Demokrati är det perfekta valsamverkanspartiet. Röstförmedlarna kan komma från en rad olika partier och fristående i ungefärlig proportion med folkets preferenser. Du som röstförmedlare behöver inte nödvändigtvis vara med i AD, men de ska ha skrivit på något slags avtal och väljas enligt de regler som ADs medlemmar skapat.

När vi samverkar med PP, F!, etc, skulle det kunna ske officiellt. Röstförmedlarna driver inte politik, men de kan ändå komma från hela spektrat av partier. Det inkluderar även etablerade partier så som S, M och SD.

Ditt svar besvarar inte mina frågor Jonas. Men det väcker fler frågor.

Vi hade nyligen en engagerad person med i AD som avbröt sitt arbete med oss när han insåg att det parti han är med i inte tillät dubbla medlemskap. Och då var han inte ens medlem i AD, utan bara engagerad.

Röstförmedlarna kan alltså vara icke-AD-medlemmar som medlemmar i andra partier. Är inte det som att S har ledamöter från M som representerar dom i riksdagen?

Hur stor är sannolikheten att andra partier tillåter ett sådant samarbete? Ligger det i deras intresse att ge AD publicitet på det sättet?

"Moderaten Sven Svensson nu även röstförmedlare i AD"

Känns det troligt?

Jag vill även gärna se din syn på frågan: "Inkluderar det exempelvis medlemmar från SD?"

Förstår att det är en brännbar fråga, men icke desto mindre relevant. Hur ser en, låt säga RF från V, på att vara RF för AD:s räkning tillsammans med en SD-medlem? Om SD-medlemmar nu ska vara tillåtna?

Statistik: Postat av peteri — 2014-01-08 13.42

Re: Röstförmedlare

2014-01-08T13:20:40+01:00

peteri skrev:
Varför skulle RF deklarera sig som M eller S eller SD när de lämnat sitt parti? Eller är det tänkt att RF är med i båda partierna? Eller är det "jag står till höger" eller "jag står till vänster" som är riktmärket för bedömningen?

Aktiv Demokrati är det perfekta valsamverkanspartiet. Röstförmedlarna kan komma från en rad olika partier och fristående i ungefärlig proportion med folkets preferenser. Du som röstförmedlare behöver inte nödvändigtvis vara med i AD, men de ska ha skrivit på något slags avtal och väljas enligt de regler som ADs medlemmar skapat.

När vi samverkar med PP, F!, etc, skulle det kunna ske officiellt. Röstförmedlarna driver inte politik, men de kan ändå komma från hela spektrat av partier. Det inkluderar även etablerade partier så som S, M och SD.

Statistik: Postat av jonas — 2014-01-08 13.20

Re: Röstförmedlare

2014-01-08T12:06:12+01:00

Syns inte mina inlägg?
Skrev just att det inte spelar någon roll vilken åsikt man har. Se ovan.

Sedan skrev jag just på E2D facebook.
En fråga här, ska vi ha en omröstning ang, namnbytet nu?
Vi kan ta upp den frågan på Söndag kl 19 - 20 då det verkar vara flest anmälda för möte.
Samt att vi kan inte ha frågor uppkomna i forum lite varstans, det förvillar. Vi måste enas om var diskussionerna finns eller ska ligga. Jag tycker att oavsett var frågorna uppkommer så ska de återfinnas antingen som länk direkt till var de finns, eller kopieras in i Forumet på AD,s hemsida.
Jag vill inte höra att det är bara att lägga upp en
omröstning det, utan isf kan vem som helst lägga upp en ny omröstning dagen efter och så kan vi ju inte hålla på.
Så, skaffa skype och anmäl er nu.

Jag menar att en omröstning bör kanske vara bindande ett tag, annars kan vi ju byta namn varje dag!

Statistik: Postat av Urban — 2014-01-08 12.06

Re: Röstförmedlare

2014-01-08T11:01:03+01:00

jonas skrev:
Huvudsaken bör vi alla värna om att värva partimedlemmar från alla politiska läger. Om vi gör det på ett bra sätt behöver vi inte göra så mycket mer. Det skulle kunna gå att lotta ut ordningen på valsedeln.

För att spetsa till frågan: Inkluderar det exempelvis medlemmar från SD?

Varför skulle RF deklarera sig som M eller S eller SD när de lämnat sitt parti? Eller är det tänkt att RF är med i båda partierna? Eller är det "jag står till höger" eller "jag står till vänster" som är riktmärket för bedömningen?

Statistik: Postat av peteri — 2014-01-08 11.01