Aktiv Demokrati forum

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-19T04:03:47+01:00

En GPL-licens kan mycket väl vara ogiltig, dvs att den består av stulen kod. Följden kan bli att du får en domstolsorder om att sluta använda den med omedelbar verkan.

Koden kan alltsaa idag vara rippad och det finns alltsaa ingen som vet vilket (utom de som rippat). Mycket betryggande.

Hur bevisar man att koden kodades/gavs ut vid ett visst datum? Jo, genom att publicera den. Hur undviker man stoeld av kod? Jo, genom att publicera den och genom att anvaenda GPL-kod.

Om partiet uppmanas av domstol att ta bort kod kan vi staemma den som stulit koden...OM det finns naagon typ av historik ex.genom sourceforge samt ID-kontroll och medlemskap.

Nu tror ju jag att det finns bra vaegar runt att rippa kod eftersom jag programmerat sjaelv. Man kan foeraendra rippad kod till oiegennkaennlighet och samtidigt ha liknande funktioner. Men varje programmerare maaste vara villig att ta sitt personliga ansvar foer vad denne pysslar med och motarbeta saadant som kan skada partiet.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-03-19 04.03

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-18T13:29:53+01:00

MrPerfect72 skrev:
.... verkar enklare rent raettsligt med GPL tycker jag. Jag vill inte riskera staemning mitt i alltihop om naagon av programmerarna ploetsligt anmaeler partiet.

En GPL-licens kan mycket väl vara ogiltig, dvs att den består av stulen kod. Följden kan bli att du får en domstolsorder om att sluta använda den med omedelbar verkan.

Statistik: Postat av Herr Anders — 2009-03-18 13.29

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-18T13:02:12+01:00

... eftersom Direktdemokraterna äger rättigheterna till sin egen kod så är det heller inget problem.

Nu aer inte jag naagon klippa paa licencer, men aer det inte saa att den som aer upphovsman aeger raetten till det som skapas om det inte har oeverlaatits genom avtal eller har ex. en GPL - licens.

Det skulle i saa fall betyda att om Herr Anders har avtal med de som knackat koden att han aeger den saa aer den hans och han kan anvaenda den paa vilken domaen han oenskar.

.... verkar enklare rent raettsligt med GPL tycker jag. Jag vill inte riskera staemning mitt i alltihop om naagon av programmerarna ploetsligt anmaeler partiet.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-03-18 13.02

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-18T07:54:35+01:00

gilroitto skrev:
Open source har som kompleterande syfta att man vågar använda det utan att vara rädd för framtida kostnader.

Det är förstås ett utmärkt argument. Men eftersom Direktdemokraterna äger rättigheterna till sin egen kod så är det heller inget problem.

Statistik: Postat av Herr Anders — 2009-03-18 07.54

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-18T04:57:07+01:00

gilroitto skrev:
Jag köper det. Sourceforge är inget mirakelmedel. Möjlighet att granska kod är den avgörande säkerhetsfaktorn.

Open source har som kompleterande syfta att man vågar använda det utan att vara rädd för framtida kostnader.

Ja, Gil, men jag har faktiskt blivit kontaktad av tvaa killar i Goeteborg som ville ha koden och pilla med den, men p.g.a. att den inte aer laett tillgaenglig tror jag att de ballade ur. Den ena killen verkade vara en kille med intresse foer saekerhet som ville hjaelpa oss att taeppa till saekerhetshaal och han hade gjort detta foer phpBB och den andre var en kille som var duktig paa att laegga upp databaser och goera dem funktionsdugliga. Sourceforge aer i detta fall ett utmaerkt mirakelmedel.

Din sista kommentar aer vael en av de viktigaste efter vaara erfarenheter med Membro. naemligen att partiet vill slippa trams i framtiden.

Sen tycker jag inte att enbart intern kontroll duger. Varfoer ska inte koden kunna granskas och anvaendas av vem som helst? Hur kan detta missgynna direktdemokratin?

Vi kan vaenda paa saken. Vad aer anledningen att INTE goera koden oeppen?

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-03-18 04.57

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-18T01:12:21+01:00

Herr Anders skrev:
Frågan är väl vad man menar med öppen källkod. Jag menar att Direktdemokraternas system redan är öppet i och med att den som vill kan få se på källkoden.

Martin fokuserar förstås på en annan aspekt av öppenhet. Nämligen att vemsomhelst (t ex han själv) ska ha rätt att använda källkoden som de behagar. Personligen ser jag ingen större vits med den formen av öppenhet i dagsläget.

Jag köper det. Sourceforge är inget mirakelmedel. Möjlighet att granska kod är den avgörande säkerhetsfaktorn.

Open source har som kompleterande syfta att man vågar använda det utan att vara rädd för framtida kostnader.

Statistik: Postat av gilroitto — 2009-03-18 01.12

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-16T12:51:40+01:00

Nu har vi ett utmaerkt beta program liggandes i traeda, men om personen som kodat detta kunde laegga upp det paa sourceforge kunde faktiskt andra ta vid (oever hela planeten) och putsa vidare paa koden och snabbare aastadkomma en bra kod.. Det aer ocksaa ett bra marknadsfoeringstaelle foer bra kod. Vem som aen pillar vidare och vem som aen lyckas komma i maal har ingen betydelse foer alla kommer gynnas av det.

Den enda anledningen som jag ser det att vakta kod utan publikation aer att den inte aer bra nog d.v.s. inte uppfyller rimliga kvalitetskrav, halvt om halvt stulen eller att man har ambitionen att sko sig paa naagot vis i framtiden. Typ Membro.

Den verifierbarhet du tidigare berömde som en stor fördel bygger i det här fallet på att åtminstone några vet vem som står bakom aliaset. Ett rent alias, dvs som ingen vet vem som döljer sig bakom, är inget annat än anonym röstning, bara betydligt krångligare.

Javisst. Men det finns bevis att allt har gaatt raett till foer den som utses att kontrollera. Dels genom inbetalningen av medlemsavgiften, dels genom att personnumret kan kontrolleras genom skattemyndigheten, dels genom att personen kan kontaktas via telefon eller brevledes.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-03-16 12.51

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-16T11:37:40+01:00

MrPerfect72 skrev:
1. Roesthemligheten i val till riksdagen aer hemlig. Vi har inga ambitioner paa att skippa den.

Vitsen med ett direktdemokratiskt parti är, åtminstone i mina ögon, att efterlikna och så småningom ersätta riksdagen. Jag föredrar således att de tekniska systemen är anpassade efter detta.

2. I de flesta foereningar och partier anvaends roesthemligheten endast undantagsfall och med majoritetsbeslut att anvaenda detta. Den bestaar av handuppraeckning och i undantagsfall av roestning med laada.

Jag pratar inte om föreningar eller partier utan om ett styrelseskick för ett land. Hur man styr en förening med en handfull medlemmar är nog hugget som stucket och även så så är det för de allra allra flesta helt ointressant. Vilket som sagt inte gäller för styrelseskick.

3. Roesthemligheten i partiet Aktiv Demokrati bestaar av det alias du kan vaelja och hur anonymt du verkar paa forumet. "MrPerfect72" aer alltsaa ett saett att bli anonym som jag visar upp, mest paa skoj, (Jag heter Martin Gustavsson och det aer helt oeppet) eftersom de flesta av oss i partiet inte har naagra dunkla aasikter att skaemmas foer, ej heller laater oss skraemmas av hot eller annat trams. Vi rapporterar kallt alla eventuella paatryckningar och det aer givetvis det baesta foersvaret mot trams. En stor grupp maenniskor som oeppet har civilkurage. Arbetsgivare med poliska ambitioner anvaender ibland paatryckningar mot maenniskor, men om man ser till att tufsa till dem rejaelt saa aktar de sig noga. De aer egentligen ganska maktloesa om folk har en liten aning civilkurage och djaevlar anamma.
...MEN som sagt, har du roesthemlighet genom Aktiv demokrati om du vaeljer ett anonymt alias och inte publicerar ditt namn.

Den verifierbarhet du tidigare berömde som en stor fördel bygger i det här fallet på att åtminstone några vet vem som står bakom aliaset. Ett rent alias, dvs som ingen vet vem som döljer sig bakom, är inget annat än anonym röstning, bara betydligt krångligare.

Statistik: Postat av Herr Anders — 2009-03-16 11.37

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-16T11:31:41+01:00

MrPerfect72 skrev:
Nja, inte bara det. Koden kommer sannolikt granskas och foerbaettras av kompetent folk som vill bidra. Buggfixning, saekerhet, extra funktioner som ni kanske inte orkar fixa etc.

Jag vet inte hur mycket erfarenhet du har av faktiska opensource-project. Men faktum är att de allra flesta drivs av en eller ett litet fåtal personligt bekanta individer. Stora opensource-projekt (Linux o dyl) drivs i princip alltid av kommersiella företag med anställda (dvs lydiga) programmerare. Att kod skulle bli bättre bara av att ligga på Sourceforge är önsketänkande rätt och slätt.

För övrigt finns det redan direktdemokrati-projekt på Sourceforge. Jag var till och med involverad i ett en gång. Mig veterligen har det inte blivit något användbart av något av dem. Det om något bevisar att du har fel i dina förhoppningar här.

Statistik: Postat av Herr Anders — 2009-03-16 11.31

Re: Svar till HrPerfekt72

2009-03-16T08:22:14+01:00

Att tro att man får någon säkerhet av att skippa rösthemligheten är bara dumt.

Jag ska foerklara igen saa att du foerstaar. Denna gaang lite tydligare.

1. Roesthemligheten i val till riksdagen aer hemlig. Vi har inga ambitioner paa att skippa den.

2. I de flesta foereningar och partier anvaends roesthemligheten endast undantagsfall och med majoritetsbeslut att anvaenda detta. Den bestaar av handuppraeckning och i undantagsfall av roestning med laada.

3. Roesthemligheten i partiet Aktiv Demokrati bestaar av det alias du kan vaelja och hur anonymt du verkar paa forumet. "MrPerfect72" aer alltsaa ett saett att bli anonym som jag visar upp, mest paa skoj, (Jag heter Martin Gustavsson och det aer helt oeppet) eftersom de flesta av oss i partiet inte har naagra dunkla aasikter att skaemmas foer, ej heller laater oss skraemmas av hot eller annat trams. Vi rapporterar kallt alla eventuella paatryckningar och det aer givetvis det baesta foersvaret mot trams. En stor grupp maenniskor som oeppet har civilkurage. Arbetsgivare med poliska ambitioner anvaender ibland paatryckningar mot maenniskor, men om man ser till att tufsa till dem rejaelt saa aktar de sig noga. De aer egentligen ganska maktloesa om folk har en liten aning civilkurage och djaevlar anamma.
...MEN som sagt, har du roesthemlighet genom Aktiv demokrati om du vaeljer ett anonymt alias och inte publicerar ditt namn.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2009-03-16 08.22