Svårt att få in ett nytt parti i riksdagen oavsett hur bra det är. Vi hade t.ex. inga resurser...
- Vilka resurser kommer vi ha detta val? Vad skiljer? Ska vi acceptera 81 igen?
-De har aldrig hört talas om ett parti som vårt och tror alla partier måste "stå ngnstans"
-Om det aer folks uppfattning och oenskemaal av ett parti som de kan taenka sig att roesta paa borde vi inte redovisa detta och faa alla de potentiella roesterna ocksaa?
Har de (Knivsta.nu)? Tror inte de tycker det själva. Dessutom ha de endast lyckats attrahera några som råkar tycka samma sak som grundarna, politiskt alltså. Som vilket parti som helst mao. Vi har ett helt annat fokus; den enskilde, tänkande medborgaren.
-Nej, det aer vael inte riktigt sant. De fokuSerade paa saadant som var viktigt i foer de som bodde i Knivsta. (saasom vi borde fokusera paa det folk tycker aer viktigt i Sverige)
Pga vi kan lättare avfärdas då som kommunister/invarndrarfientliga/nazister whatever.
Jassa? Aer det din tolkning av foerra enkaeten?
Ibland är det bra att hålla sig till en inslagen strategi, även om allt tar längre tid än beräknat.
...och ibland inte....
Vår hemsida är ett skämt, valsystem likaså, vi har inte nått kritisk massa i form av aktiva medlemmar etc.
Hade vi det så hade jag idag varit beredd att pröva plan B.
Vad aer saa fel med att ha baada delar redo? D.v.s. ha plan B redo vid en direkt fraaga eller t.o.m. som underlag foer propaganda foer den som vill klistra upp info?
Jag, som varit ute paa stan, skulle kaenna mig mindre handikappad vid direkta fraagor om jag hade detta underlag. Det aer en doerroeppnare. D.v.s. jag lyssnar (nr1) och svarar(nr2) konkret paa fraagan. Sen blir kommunikationen laettare.
Alla andra svar uppfattas av den otraenade som att jag slingrar mig (som en vanlig politiker)
Vad aer saa fel med att foerdjupa enkaeten?Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2008-02-16 14.50
]]>
