Aktiv Demokrati forum

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-18T16:03:13+01:00

Hoppas jag inte låter som en politker...

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2006-10-18 16.03

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-13T13:11:21+01:00

Jag tror att jag kanske kastar mina idébollar lite långt i mina resonemang. Kanske 50 el 100 år in i framtiden, när jag tänker ett samhälle med ett fundament i individuell styrka (återigen, inte ego nu) då ser inte din nästa dig som högtravande oavsett hur "viktig" du låter. Sant är då att pratar vi idag, så borde man tänka till lite innan man väljer ord. Att prata som "politiker" är ju inte min önskan iaf. Floskler å andra kassa poängvinnare.

Statistik: Postat av oscar berven — 2006-10-13 13.11

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-13T08:35:50+01:00

Dock kan även ismer som inte är höger eller vänster vara ämnade att styra folk som vi vet, religion t.ex..
Det bästa är att inte tala om att man bekänner sig till en ism.
T.ex. skulle jag kunna kalla mig anhängare av demokratism.
Men i samma stund har jag satt mig på högre hästar än andra som inte ännu kommit till samma insikter som jag själv.
I samma stund blir avståndstagande möjligt, dialog mindre möjlig.
Istället är vi alla små delar av samma helhet.
Och vi kan verka individuellt eller i grupperingar.
Visst kan man då kalla en grupp med bestämda åsikter för en ism.
Det viktiga då är att vår DD-gruppering till sin natur omöjliggör skrivande på näsan om specifika åsikter i sakfrågor.
Detta lämnar vi helt till den individuella bedömningen utifrån öppna och sakliga argument.
Så jag ser en DD-gruppering som den enda sanna icke-ismen som finns.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2006-10-13 08.35

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-12T17:18:28+01:00

Jag skall i detta inlägget bara vara individen Oscar och inte nämna ismer (jag kommer inte lyckas). Jag känner mig stark, tycker om att närvara i migsjälv och föra dialog (jo det känns mer som dia än mono), nej inte självälskande men väl självrespekterande. Jag känner oxo att alla mina trossatser och sanningar är mina och ingen annans. Jag kan och vill aldrig tvinga någon annan att tycka som jag. Jag vill upplösa vårt förhållnde till livet som en tävling. Jag kan aldrig vara bättre än du. Så fort vi ger någon tillåtelse att bedömma bättre eller sämre, ja då är man ute på korruptionens irrvägar. Här kommer egot in dvs det självälskandet, självupplyftandet, girigheten. Vi bygger pyramider av ALLT helt plötsligt. Universum är Ingen pyramid.

Problemet med ismer och andra definierande ideologiska begrepp är att DE aldrig får ses som vänster och höger. Så endimensionellt får vi inte se våra idevärldar. De måste kunna gå uppåt oxo, på djupet, och till på köpet förändras ord, tankar och ideer i tiden (vi skulle kunna prata fler diomensioner här) Det FÅR liksom inte finnas en på toppen, en i mitten eller ute på kanten. Så vitt jag vet bor vi i universum på en planet som inte är i centrum, inte heller i utkanten. Vi är fan överallt! Där vill jag lägga ribban på vår idevärld!

Jo jag vet jag låter romantisk å volumnös, men det är fantamig på tiden att vi ser oss som riktigt smarta, kapabla fantastiska varelser, vågar jag säga individer? Ja ta mig tusan! Vi ÄR Icke små å betydelselösa idioter som vi verkar idag. Egot finns inte i mig, vågar jag mig påstå, den är skapad i den skygglappade värld jag råkat födas in i.

Statistik: Postat av oscar berven — 2006-10-12 17.18

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-12T16:05:20+01:00

Men AD:s hela ide' bygger ju på att ingen skall kunna anse sig själv högre än andra.
Det kommer ju att bli helt omöjligt att hävda de vanliga auktoritetsargumenten för dem som itne har ngt att komma med i form av kompetens eller bra argument.
Auktoritetsargumentet (=jag har jobbat/studerat/läst/begripit det här så jag bör få bestämma åt er andra) bygger ju på brist på information.
Detta är hela den representativa demokratins hörnpelare.
Kan vi rucka på den så faller den automatiska representativiten som ett korthus.
Kvar blir endast de som på ett ödmjukt och ansvarsfullt sätt vill leda de som tror sig sakna kompetens eller mod.
Resten kan myndigförklara sig själva.

Sedan skulle vi kanske inte tala om ismer som sagt, även individualism borde kanske tonas ner..
Ismer är ideologier vilka tenderar att låsa folks hjärnor så de inte ser och lyssnar på argument från ngn som säger tillhöra en viss -ism.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2006-10-12 16.05

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-12T14:51:05+01:00

Oscar, efter en andra genomläsning av ditt inlägg vill jag även diskutera betoningen på det individuella.

Självklart är saker som självständigt tänkande och möjligheten till personlig påverkan på beslutsprocedurerna viktig för en fungerande demokrati.
Men vi får inte glömma att alla individer som deltar i samhället är en del av ett kollektiv för det är när detta glöms bort som vissa överlöpare anser sig själva som högre än alla andra och nyliberalismens fula tryne visar sig.

Som du sade på din blogg är det viktigaste med individualism att ha en egen vilja som man får uttrycka fritt men att de drivkrafter som ligger bakom egoism är den negativa sidan av individualismen som vi bör arbeta för att motverka.

Ett exempel som kan nämnas är arbetsgivarnas makt över sina anställda.

Statistik: Postat av Patrik Fridén — 2006-10-12 14.51

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-12T14:15:57+01:00

Demokrati = folkstyre (vaart parti)

Orepresentativt faavelde (aeven kallat "representativ demokrati" och aeven "demokrati" av dess foerespraakare) AER INTE "demokrati" i ordets egentliga betydelse.

Visserligen kommer politrucker alltid foersoeka vakta detta begrepp och laenka det till sitt vaelde via ex. wikipedia.org, men naer tillraeckligt maanga av "folket " motsaetter sig denna forvraengning av tydliga begrepp kommer begreppen aater faa den korrekta betydelsen.

Se aeven:
Partikrati
Aristokrati
Plutokrati
Maffiavaelde
Oligarki
Diktatur
via wikipedia.org. Detta aer en utomordentligt trevlig jaemfoerelse.

Foer mer klarhet om okunnighet raader rekommenderar jag "Demokratin och dess antagonister" av Robert A Dahl

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2006-10-12 14.15

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-12T14:09:43+01:00

Jag är emot de företag där en minoritet styr över och tar ut profit från en majoritet som utför arbetet. De allra flesta företag antar jag.

Statistik: Postat av Patrik Fridén — 2006-10-12 14.09

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-12T05:53:42+01:00

Ketti: Då är vi två om att ad borde ta det väldigt lugnt med ordet "demokrati".

Patrik: "...inte finns några företag" kallar jag för kommunism. Sen kan man hålla på med definitioner hur som helst. Ingen definition är glasklar, men det underlättar om man får kalla "inga företag" för kommunism... (För övrigt: du verkar lite fast i en viss bild av vad ett företag är. Youtube är ett företag. Pirate Bay är ett företag. Punkcafeet Kafe 44 är ett företag. Jag antar att du inte vill förbjuda alla fria gemenskaper och organisationer, vilka kan utvecklas till "företag". Det är nog mer de karriäristiska människorna som driver många andra företag som du inte gillar. Alla företag kan drivas i en annan riktning.)

Statistik: Postat av ropix.org — 2006-10-12 05.53

Hur vi kan sälja oss..

2006-10-11T23:36:35+01:00

>> Det behövs iofs ingen fond om AD hamnar i Riksdagen, då kan ju folket själva besluta om de vill nationalisera/demokratisera produktionsmedel, det tar bara längre tid.

Själv är jag inte övertygad om vilket som tar längst tid. Varför inte köra båda racen samtidigt och se vilket som "går imål" först?

Statistik: Postat av ketti — 2006-10-11 23.36