<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="sv">
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://aktivdemokrati.se/forum/feed.php?f=3&amp;t=1137" />

<title>Aktiv Demokrati forum</title>
<subtitle>Partiet för kontinuerlig direktdemokrati</subtitle>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/index.php" />
<updated>2010-09-05T12:29:38+01:00</updated>

<author><name><![CDATA[Aktiv Demokrati forum]]></name></author>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/feed.php?f=3&amp;t=1137</id>
<entry>
<author><name><![CDATA[MrPerfect72]]></name></author>
<updated>2010-09-05T12:29:38+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9408#p9408</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9408#p9408"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9408#p9408"><![CDATA[
Intressant. Han verkar foereslaa deliberativ ordning. Dvs. diskussion innan foerslag och beslut. dessutom att det infoers stegvis foer att ge sjaelvfoertroende till maenniskorna. Undrar vad han tycker om medianvoteringar?<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4">MrPerfect72</a> — 2010-09-05 12.29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jonas]]></name></author>
<updated>2010-09-04T19:29:12+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9361#p9361</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9361#p9361"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9361#p9361"><![CDATA[
Inget specifikt, mer än att det verkar finnas andra som tänkt ut och prövat budgetomröstningar.<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=123">jonas</a> — 2010-09-04 19.29</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[joasi]]></name></author>
<updated>2010-09-04T15:17:58+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9357#p9357</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9357#p9357"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9357#p9357"><![CDATA[
&quot;Participatory budgeting&quot; är ett fint ord för idén att hålla stormöten och diskutera och bestämma saker tillsammans, med tonvikt på hur de gemensamma medlen ska användas. Det här var populärt inom 70-talets svenska vänsterrörelser bl.a. Det tillämpas även av vår hyresgästförening.<br /><br />Vad var det specifikt du tänkte att vi skulle lära oss av de här filmerna?<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=117">joasi</a> — 2010-09-04 15.17</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[jonas]]></name></author>
<updated>2010-09-04T12:47:20+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9353#p9353</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9353#p9353"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9353#p9353"><![CDATA[
Det finns massvis med exempel på Participatory Budgeting<br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/results?search_query=participatory+budgeting">http://www.youtube.com/results?search_q ... +budgeting</a><!-- m --><br /><br />Exempelvis<br /><!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=26gvAS5eDA0">http://www.youtube.com/watch?v=26gvAS5eDA0</a><!-- m --><br /><br />Se även <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.beyondelections.com/">http://www.beyondelections.com/</a><!-- m --><p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=123">jonas</a> — 2010-09-04 12.47</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[MrPerfect72]]></name></author>
<updated>2010-09-03T15:21:55+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9323#p9323</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9323#p9323"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9323#p9323"><![CDATA[
<blockquote><div><cite>robwe skrev:</cite><br /><blockquote><div><cite>joasi skrev:</cite>Ser ut som att vi på det hela taget är ganska överens, även om jag fortfarande inte förstår hur du har tänkt att bygga in koncensus, diskurs och deliberativitet i systemet.<br /></div></blockquote><br /><br />Ja, detta förstår inte jag heller. Men däremot så finns det en sak man kan tänka lite på. De flesta system för att hantera ärenden i industrin lider av en sak, nämligen stöd för mänsklig informell kommunikation. Här tycker jag Facebook utgör ett bra exempel på hur man istället ska göra. I facebook finns det möjlighet att för varje objekt som t.ex. bild, statusuppdatering etc. skapa en liten (forum)tråd för kommunikation.  Kanske ska man till sist bygga valsystemet på samma sätt. En början är ju att varje omröstning har en liten automatisk forumtråd, men kanske också att olika kombinationer tas i beaktande. T.ex. att varje delegat som har röstat i en viss fråga automatiskt genererar en forumtråd där man kan diskutera hur just den delegaten röstade i en viss fråga. Om man budgetomröstar så kanske varje utgiftspost är kopplad till en forumtråd. etc. etc.  Generellt sett så tror jag att det är bra att bygga in så mycket kommunikation som möjligt i systemet. <br /><br />Sedan kan man också fundera på hur man organiserar webbforum i största allmänhet när man har miljoner människor som vill tycka till. Kanske måste man tänka ut någonting smartare där också.</div></blockquote><br /><br />Man kan enas om att man aer oeniga och goera ett flervalsalternativ som det priotiteras i exemplevis. <br /><br />1. Jag vill ha bajs och kupper i huvudkanalen foer voteringar.<br />2. Jag vill ha diskurs, konsensus i utformningen och en procentuell graens innan foerslag gaar till omroestningen.<br /><br />Kan vi vara eniga om att detta aer de tvaa alternativ som finns i denna diskurs eller har vi fler alternativ att prioritera om?<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4">MrPerfect72</a> — 2010-09-03 15.21</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[joasi]]></name></author>
<updated>2010-09-03T08:40:21+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9321#p9321</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9321#p9321"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9321#p9321"><![CDATA[
Tycker det låter som bra idéer. Risken kan iofs vara att diskussionen blir för uppdelad i små öar om varje liten fråga och aspekt får sin egen forumtråd. Men det är säkert lösbart. Sedan tror jag alldeles oavsett hur valsystemet är utformat att en stor del av diskussionen ändå hamnar i andra forum. Någon form av automatiserad länkning kanske kan få alla spridda diskussioner att hänga ihop bätte.<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=117">joasi</a> — 2010-09-03 08.40</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[robwe]]></name></author>
<updated>2010-09-03T07:56:28+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9320#p9320</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9320#p9320"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9320#p9320"><![CDATA[
<blockquote><div><cite>joasi skrev:</cite><br />Ser ut som att vi på det hela taget är ganska överens, även om jag fortfarande inte förstår hur du har tänkt att bygga in koncensus, diskurs och deliberativitet i systemet.<br /></div></blockquote><br /><br />Ja, detta förstår inte jag heller. Men däremot så finns det en sak man kan tänka lite på. De flesta system för att hantera ärenden i industrin lider av en sak, nämligen stöd för mänsklig informell kommunikation. Här tycker jag Facebook utgör ett bra exempel på hur man istället ska göra. I facebook finns det möjlighet att för varje objekt som t.ex. bild, statusuppdatering etc. skapa en liten (forum)tråd för kommunikation.  Kanske ska man till sist bygga valsystemet på samma sätt. En början är ju att varje omröstning har en liten automatisk forumtråd, men kanske också att olika kombinationer tas i beaktande. T.ex. att varje delegat som har röstat i en viss fråga automatiskt genererar en forumtråd där man kan diskutera hur just den delegaten röstade i en viss fråga. Om man budgetomröstar så kanske varje utgiftspost är kopplad till en forumtråd. etc. etc.  Generellt sett så tror jag att det är bra att bygga in så mycket kommunikation som möjligt i systemet. <br /><br />Sedan kan man också fundera på hur man organiserar webbforum i största allmänhet när man har miljoner människor som vill tycka till. Kanske måste man tänka ut någonting smartare där också.<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=7">robwe</a> — 2010-09-03 07.56</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[joasi]]></name></author>
<updated>2010-09-02T20:44:39+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9317#p9317</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9317#p9317"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9317#p9317"><![CDATA[
Ser ut som att vi på det hela taget är ganska överens, även om jag fortfarande inte förstår hur du har tänkt att bygga in koncensus, diskurs och deliberativitet i systemet.<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=117">joasi</a> — 2010-09-02 20.44</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[MrPerfect72]]></name></author>
<updated>2010-09-02T19:13:09+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9314#p9314</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9314#p9314"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9314#p9314"><![CDATA[
[problem solved]<br />Argumentet aer alltsaa att folk kan kuppa igenom en bajs-omroestning i slutet....<br />...eftersom ingen orkade roesta...<br /><br />Det staerker alltsaa argumentet foer att inte ha bajs i huvudkanalen...<br /><br />DET undviker man genom att utforma saker inna omroestningen (konsensus, deliberativ demokrati, diskurs)och dessutom ha en speciell graens foer hur maanga som ska stoedja ett foerslag innan det hamnar foer allmaen omroestning.<br /><br />Det begraensar antalet foerslag som kommer upp och oekar antalet foerslag som har stort deltagande och god utformning. Alla delegater kommer hinna med sin uppgift och aeven folk som aer intresserade av politik.<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=4">MrPerfect72</a> — 2010-09-02 19.13</p><hr />
]]></content>
</entry>
<entry>
<author><name><![CDATA[pH7.3]]></name></author>
<updated>2010-09-02T13:33:42+01:00</updated>
<id>http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9312#p9312</id>
<link href="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9312#p9312"/>
<title type="html"><![CDATA[Re: Budgetomröstningar]]></title>

<content type="html" xml:base="http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?t=1137&amp;p=9312#p9312"><![CDATA[
Visst, men jag tror att det är en smal sak att skapa en &quot;iphone app&quot; som delar den informationen med resten av världen. Bättre att låta det vara öppet. En delegat skulle t.o.m. vilja föredra detta eftersom det är reklam för dennes åsikter.<p>Statistik: Postat av <a href="http://aktivdemokrati.se/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1492">pH7.3</a> — 2010-09-02 13.33</p><hr />
]]></content>
</entry>
</feed>