Aktiv Demokrati forum

Re: Styrelsemöte 2011-09-28

2011-10-22T19:37:47+01:00

Jag finner att ordförandes förslag under punkt 2, 3 och 4 har godkänts.

Jag förklarar detta möte avslutat.

Jag lämnar tråden öppen för kommunikation om protokollet.

Statistik: Postat av jonas — 2011-10-22 19.37

Re: Styrelsemöte 2011-09-28

2011-10-22T18:48:04+01:00

Röstar "ja" på ovanstående förslag, jag med.

Statistik: Postat av fiddur — 2011-10-22 18.48

Re: Styrelsemöte 2011-09-28

2011-10-10T12:03:59+01:00

Röstar "ja" på ovanstående förslag.

Statistik: Postat av robwe — 2011-10-10 12.03

5. Övrigt

2011-10-10T11:53:39+01:00

Är det något mer som ska in i detta protokoll?

Statistik: Postat av jonas — 2011-10-10 11.53

4. Partiets adress och uppgifter för Skatteverket

2011-10-10T11:52:23+01:00

Kan vi besluta i enlighet med förslag att kassörens adress ska anges till Skatteverket med flera register?

Fråga: Kommer detta även att vara föreningens säte?

Statistik: Postat av jonas — 2011-10-10 11.52

3. Fastställande av partiets ombud gentemot valmyndigheten

2011-10-10T11:50:20+01:00

Kan vi i enlighet med stadgarna fastställa att ordföranden är ombud gentemot valmyndigheten?
(Namn och personnummer ska anges i protokollet)

Statistik: Postat av jonas — 2011-10-10 11.50

Re: Styrelsemöte 2011-09-28

2011-10-10T11:26:59+01:00

Låter som en bra idé!

För övrigt har jag filosoferat en del kring det här med byråkrati och formalia. En viktig sak för en bra byråkrati, tror jag är att man försöker åstadkomma en helt och hållet händelsestyrd verksamhet. Det vill säga, så länge inget förändras, så föranleder det ingen byråkrati. Nu inser jag att vi som parti måste rapportera in vissa saker cykliskt till världen utanför. Men det vore en cool ambition att göra den interna byråkratin så händelsestyrd som möjligt. Kanske man skulle kunna ha ett script som vid givna tillfällen automatgenererar "styrelseprotokoll" etc. för uppvisande till omvärlden, utifrån resultat i vårt valsystem?

Statistik: Postat av robwe — 2011-10-10 11.26

Re: Styrelsemöte 2011-09-28

2011-10-10T09:17:03+01:00

Vi skulle kunna ta alla punkter på en gång för att effektivisera...

Statistik: Postat av jonas — 2011-10-10 09.17

Re: Styrelsemöte 2011-09-28

2011-10-10T08:40:25+01:00

robwe skrev:
Samtidigt funderar jag om det vore möjligt att på något sätt tillsätta firmatecknare löpande med en prioritetsomröstning? Ju mindre byråkrati desto bättre... Vilka är hindren för detta?

Enligt stadgarna så följer firmatecknaren enligt vad jag angivit ovan.

Men vi behöver ett styrelseprotokoll som fastställer detta, att visa upp till banken.

Samma med de övriga punkterna.

Därav namnet på kategorin: Formalia.

Statistik: Postat av jonas — 2011-10-10 08.40

Re: Styrelsemöte 2011-09-28

2011-10-10T08:26:51+01:00

Röstar ja på båda...

Samtidigt funderar jag om det vore möjligt att på något sätt tillsätta firmatecknare löpande med en prioritetsomröstning? Ju mindre byråkrati desto bättre... Vilka är hindren för detta?

Statistik: Postat av robwe — 2011-10-10 08.26