Aktiv Demokrati forum

Re: Informativ video

2012-07-17T23:03:59+01:00

Just do it! Kan säkert bli bättre än alla mina amatörvideos i ämnet.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2012-07-17 23.03

Re: Informativ video

2012-07-16T14:57:24+01:00

Absolut. Bra idé.

Statistik: Postat av jakethesnake — 2012-07-16 14.57

Re: Informativ video

2012-07-16T13:44:11+01:00

Man kan också poängtera att genom att införa systemet genom ett riksdagsparti så kommer övergången att ske gradvis och i den takt som väljarna vill. Visar sig systemet generera en bra politik så kommer det att attrahera fler väljare. Om vår politik däremot blir kaotisk och osammanhängande så kommer vi få mindre stöd och alltså mer tid på oss att justera till modellen. I slutändan blir det verkligheten som får visa vad som funkar och vad som inte funkar.

Statistik: Postat av joasi — 2012-07-16 13.44

Re: Informativ video

2012-07-16T06:14:54+01:00

Tack Joasi

Jag ska knepa vidare på det.

Fråga 1 känns ganska lätt och är inge problem att fömedla, men 2 och 3 lite svårare och byrokratiskare. Måste få det att låta enklare...

Att ha återkoppling till sitt beslut och se hur det påverkat politiken är ganska glasklart, det kan vi ha med, men de andra aspekterna får en att rynka på pannan lite och jag tror att filmen mår bäst av att inte ta upp dessa frågor, utan kanske lämna dem till en senare, mer djupgående film. Man får inte den här "aha!"-känslan av svaren, utan det öppnar bara upp för mer tvivel och frågor om ni förstår vad jag menar.

Kanske ska tillägga att "direktdemokrati, likt alla nya ideer, kommer ställas inför många praktiska problem i sin färd?" Eller någonting som garderar sig mot folk som kommer propagera mot att det inte kommer funka.

Statistik: Postat av jakethesnake — 2012-07-16 06.14

Re: Informativ video

2012-07-15T10:21:29+01:00

1. Ja. Man kan välja flera delegater samtidigt för olika ämnesområden. Man kan byta delegat när som helst. Och man kan rösta själv när som helst oavsett delegering. Man kan också själv vara delegat för sina närmaste eller en större grupp om man har lite extra tid och engagemang.

Statistik: Postat av joasi — 2012-07-15 10.21

Re: Informativ video

2012-07-15T10:17:53+01:00

3.
Det är helt sant och ett av problemen som jag ser det. Om problemet är tillräckligt stort så kanske vi behöver tillämpa öppen röstning. Då blir grupptrycket ett sätt att hålla människorna ansvariga för den politik de väljer. Men det har även negativa konsekvenser, vilket har diskuterats tidigare. Vi kan också hoppas på ett fenomen som kallas "wisdom of crowds" och innebär att om man ställer en fråga till en stor grupp människor och väljer ut det "genomsnittliga svaret", eller medianen, så är det ofta i nivå med, eller till och med bättre än vad en expert skulle ha svarat, åtminstonde för frågor av typen: Vad väger den här oxen?". Men frågan är hur allmänt tillämpbar "wisdom of crowds" egentligen är.
Det är hur som helst viktigt att vi får en återkopplingseffekt så att människor i efterhand kan se vad som blev effekten av deras beslut och har möjlighet att justera sin politiska kompass därefter. Detta i kombination med tron på att människan i grunden är en god och förnuftig varelse borde räcka. (Vi skulle kunna börja med att testa den hypotesen genom att fråga oss själva vilka som anser sig vara goda och förnuftiga).

Statistik: Postat av joasi — 2012-07-15 10.17

Re: Informativ video

2012-07-15T10:01:37+01:00

2.
Jag börjar med att besvara frågan när AD själv är regeringsparti med över 50% mandat.
- vi kan ha en grundregel som säger att beslut inte får bryta mot tidigare tagna beslut. Då kan vi ta rambeslut, t ex om en årsbudget som senare beslut måste hålla sig inom. Budgeten kan när som helst justeras med nya omröstningar men vi kan inte besluta om enskilda utgiftsposter som inte täcks av budgeten.
- rambeslut är alltså svaret på frågan hur vi undviker en kaotisk siruation där enskilda beslut inte hänger ihop som en helhet.

Hur vi hanterar saken medan vi är i minoritet och måste samarbeta med övriga riksdagspartier är en svårare fråga. Vi får nog helt enkelt hoppas att de tar ansvar och inte tar beslut som sticker ut allt för mycket från vad folket vill. Annars kan det nog bli lite kaotiskt under en övergångsperiod mellan det gamla och det nya systemet.

Statistik: Postat av joasi — 2012-07-15 10.01

Re: Informativ video

2012-07-15T07:18:59+01:00

Hej Jonas

Jag lägger in frågor och svar. Du får hjälpa mig lite med svaren bara.

1. Folk har ju inte tid att rösta hela tiden. Det blir orättvist om bara de som har kapacitet att rösta som får vara med att bestämma.

- Deligater besvarar detta antar jag? Man väljer representanter i olika frågor som man tycker reflektera ens egna åsikter om man inte orkar engagera sig själv.

2. Det kommer att bli ostyrbart och kaotiskt utan en regering med mandat att föra en sammanhållen politik som fungerar i helhet.

- Hur besvarar vi bäst det här? Det som jag tänkte visa i videon är när aktiv demokrati har 4-10% i riksdagen och då får en utslagsröst i de frågor som regeringen är oense om. Det bör hindra fenomen som sänkta skatter in i oändligheten t.ex. Har du ett bra, enkelt, kort svar på denna fråga?

3. Du kan inte utkräva ansvar när folket själv bestämmer

Samma som 2. Hur besvarar vi det?

Statistik: Postat av jakethesnake — 2012-07-15 07.18

Re: Informativ video

2012-07-14T12:00:32+01:00

jakethesnake skrev:
Så! Nu har jag äntligen satt mig ner för att skriva här några minuter och knåpat på den berättarröst som kommer leda oss genom filmen.

Kom gärna med synpunkter!

Bra! =)

Den här nämner inte delegater eller flytande demokrati. Om man gör det här som film kan man kanske avsluta med de oftast förekommande följdfrågorna:

1. Folk har ju inte tid att rösta hela tiden. Det blir orättvist om bara de som har kapacitet att rösta som får vara med att bestämma.

2. Det kommer att bli ostyrbart och kaotiskt utan en regering med mandat att föra en sammanhållen politik som fungerar i helhet

3. Du kan inte utkräva ansvar när folket själv bestämmer

Statistik: Postat av jonas — 2012-07-14 12.00

Re: Informativ video

2012-07-14T06:40:38+01:00

Så! Nu har jag äntligen satt mig ner för att skriva här några minuter och knåpat på den berättarröst som kommer leda oss genom filmen.

Kom gärna med synpunkter!

Manus

Genom historien har människor enats för att kämpa för en sak - frihet. Frihet att få bestämma över våra egna liv. Blodiga och fredsamma revolutioner ledde oss till det till det styrelseskick vi har idag: Demokrati. Demokrati betyder ju egentligen folkstyre, men i faktum är att vi faktiskt inte styr, utan väljer bara de som ska ta besluten åt oss. I Sverige röstar vi vart fjärde år på vilket parti som ska representera oss i riksstan. Innan valet ges många löften till folket, men när de väl fått våra röster har de inga krav eller skyldigheter att leva upp till dem. Ja, det är faktiskt inte ovanligt att de går rakat motsatta vägen mot det vad folket faktiskt ville från början.

Det kan också vara svårt att bestämma sig. Man kanske vill ha lägre skatter, men samtidigt värna om miljön? Man kanske vill ha fri fildelning, men bättre sjukvård.

Ja, allt det här kan kännas frustrerande, men lugn... där finns en lösning på problemet. En ny form av demokrati som lever upp till sitt namn - Direktdemokrati. I korthet betyder det att folket tar besluten. En röst till varje medborgare i varje sakfråga. I Sverige skulle det fungera som så att man röstar på ett direktdemokratiskt parti vid riksdagsvalet, partiet kommer in i riksdagen. Vid en omröstning i riksdagen ställer det direktdemokratiska partiet frågan direkt till folket. De som vill engagera sig i frågan röstar enkelt genom Internet, telefon eller via ett t.ex. bibliotek. Representanten för direktdemokrati röstar enligt folkets åsikt och rösterna i riksdagen räknas. Hur mycket inflytande partiet ska ha bestämmer vi under riksdagsvalet.

Varför ska politiker ta beslut om hur slussen ska se ut, eller om vi ska bygga en bro för miljarder kronor till danmark?

Sverige är ditt, tänk på det.

http://www.aktivdemokrati.se

Statistik: Postat av jakethesnake — 2012-07-14 06.40