Aktiv Demokrati forum

11. Övriga frågor.

2007-08-09T18:16:42+01:00

Låser tråden

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2007-08-09 18.16

11. Övriga frågor.

2007-06-08T12:21:33+01:00

Tikiwikifrågan:
Jag återkommer med ett mer genomarbetat förslag..

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2007-06-08 12.21

11. Övriga frågor.

2007-06-08T09:14:47+01:00

Denna länk är "övriga frågor"

Jag kan leva med alla förslagen men anser att "språkrör" eller "partipresentatör" vore bäst för partiet.

Omröstning:

http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... =4115#4115

-------------------------

Tikiwiki-frågan:

Jo, en hel del av det som finns på tikiwikin http://unitedindividuals.org/ måste i så fall förändras drastiskt om den ska kunna kallas användarvänlig.

Vi bör vara noga med att det blir användarvänligt innan man eventuellt presenterar det som partiets nya forum. Att bara starta det och sen stå där som ett fån med skägget i brevlådan verkar oerhört infantilt. Jag är mycket nöjd med phpBB.com Alltså ett "NEJ".

Magnus skrev:"Har du ngt bättre sätt att skapa en dynamisk och tilltalande hemsida, Martin?"

Jag anser att phpBB.com är perfekt och att den är en dynamisk websida. http://sv.wikipedia.org/wiki/Dynamisk_webbsida och att vårt forum till skillnad från exemplet är tilltalande. (Inställningen som jag avser är att man kan ställa in så att alla kan ändra i en tråd, vill man ha ändringshistorik är givetvis vanlig forumstråd precis samma sak om användarna kopierar tidigare inlägg och sedan klistrar in samt gör sin egen ändring.)

"Dynamiskt" arbete kan utföras genom inställningar av admin/moderator och presenteras via detta mycket vanliga och användarvänliga forum.

Vad gäller ex. "dynamisk" utformning av partiets hemsida föreslår jag istället att den som vill gör ett förslag på någon gratis-site, sedan lägger en länk till en diskussion och ev. sedan startar en omröstning om de förslag som kommit fram.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2007-06-08 09.14

11. Övriga frågor.

2007-06-07T16:12:09+01:00

Tillbaka till saken:
Ja, vi kan väl rösta om vad man skall kallas:
Jag röstar för 2. talesman/kvinna

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2007-06-07 16.12

11. Övriga frågor.

2007-06-07T15:41:07+01:00

Martin Gustavsson skrev:
NEJ. Jag anser att tikiwikin i dess nuvarande form på http://unitedindividuals.org/ är en katastrof ur användarsynpunkt.

Dessutom har jag använt wikipedia.org och anser att det borde vara mer ordning än var det blir på en sådan wiki. Ändringar borde föregås av en omröstning enligt vår modell med versioner, där alltså flera förslag kan läggas samtidigt och prioriteras av de som röstar.

De röstande måste i sin tur vara registrerade medlemmar och inte ha automatiska login om det ska gå demokratiskt tillväga, anser jag.

Att alla kan ändra hejvilt skapar enbart osämja, anser jag, och blir ett dåligt exempel på demokrati och det utmynnar i ett slags kaos där folk vaktar och krigar om kontrollen över vissa sidor.

---
ska vi köra omröstningen om vad "språkrören" ska kallas?

Vänta lite här nu va, vad är det som säger att vi inte skall ändra på ngt av det som finns på http://unitedindividuals.org/ ???
Det är just sådana där bestämda uttalande som skrämmer bort alla som vill göra något för partiet.
Vi har sett det förut och vi ser det kanske nu, sluta upp med de där självsäkra (cch helt ogrundade) påståendena!

Tillbaka till sakfrågan:
INget säger alltså att vi inte skulle ha inlogg.
Inte heller att endast några få utvalda ställen skulle gå att ändra på på en sådan dynamisk hemsida.

Har du ngt bättre sätt att skapa en dynamisk och tilltalande hemsida, Martin?

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2007-06-07 15.41

11. Övriga frågor.

2007-06-07T14:52:28+01:00

NEJ. Jag anser att tikiwikin i dess nuvarande form på http://unitedindividuals.org/ är en katastrof ur användarsynpunkt.

Dessutom har jag använt wikipedia.org och anser att det borde vara mer ordning än var det blir på en sådan wiki. Ändringar borde föregås av en omröstning enligt vår modell med versioner, där alltså flera förslag kan läggas samtidigt och prioriteras av de som röstar.

De röstande måste i sin tur vara registrerade medlemmar och inte ha automatiska login om det ska gå demokratiskt tillväga, anser jag.

Att alla kan ändra hejvilt skapar enbart osämja, anser jag, och blir ett dåligt exempel på demokrati och det utmynnar i ett slags kaos där folk vaktar och krigar om kontrollen över vissa sidor.

---
ska vi köra omröstningen om vad "språkrören" ska kallas?

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2007-06-07 14.52

11. Övriga frågor.

2007-06-07T09:37:49+01:00

Mkt intressant, Per Håkan!
Jo, tgde har vi hört talas om. De har dock valt att inte helt lita till medlemmarnas beslutanderätt, filtrerar inkommande förslag bl.a.
En av våra medlemmar, Mikael Stenborg är lite engagerad där liksom i demoex (en av grundarna) här i Sverige.
Han har börjat jobba med tikiwiki och drupal och undrar om vi är intresserade att samarbeta för att utnyytja den tekniken till en bättre hemsida.
Jag har länge tyckt att vi måste göra ngt åt vår hemsida så den blir mer dynamisk och man bl.a. enkelt kan se nya inlägg på forumet etc.
Han har ett exempel här:
http://unitedindividuals.org/

.och jag har lovat att återkomma med om vi är intresserade.
Och visst är vi det?

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2007-06-07 09.37

11. Övriga frågor.

2007-06-06T23:45:10+01:00

Jag har inget emot språkrör, men talesman/kvinna kanske upplevs som mer neutralt.

Har ni hört talas om The World Parliament Experiment? http://www.tgde.org/

Jag är mycket intresserad i internationellt engagemang. Just nu befinner jag mig i Sydney, och jag har börjat undersöka hur tankegångarna går här.

Här är en länk till ett frö till ett parti i Australien: http://www.rulebythepeople.org/

I Australien är folk väldigt missnöjda med politikerna och en grupp har samlat 170.000 medlemmar. Deras huvuduppgift är att göra Australien mer demokratiskt. I dagsläget är det dock en centralstyrd lobbyorganisation, men jag hoppas få dem att införa demokratiskt medlemsstyre, vilket jag hoppas leder till partibildning och ett DD experiment med slagkraft. http://www.getup.org.au

Statistik: Postat av Per Håkan Arvidsson — 2007-06-06 23.45

11. Övriga frågor.

2007-06-06T21:50:46+01:00

Anledningen att miljöpartiet valt detta nya begrepp är att de skiljer på ledning och presentation av partiet.

Varför det skulle vara negativt att använda samma begrepp som ett annat politiskt parti när det handlar om samma sak förstår inte jag. Det kan lika gärna vara positivt ur ett medialt perspektiv.

Jag tror att jag hade sett positivt på begreppet oavsett var det kom ifrån.

Nåväl vi har hittills:

1. Språkrör (Betydelse: http://sv.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A5kr%C3%B6r )
2. Talesman/(-kvinna)
3. Informationsansvarig
4. Partipresentatör

Fler förslag?

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2007-06-06 21.50

11. Övriga frågor.

2007-06-05T19:52:46+01:00

Emedan jag inte sympatiserar med miljöpartiet anser jag att språkrör ger en medial förlust.

Talesman och taleskvinna klingar betydligt bättre i mina öron.

Statistik: Postat av gilroitto — 2007-06-05 19.52