Aktiv Demokrati forum

Re: Samarbete mellan småpartierna

2011-01-20T13:38:21+01:00

Hans Jangeby skrev:
Demoex har kommit längst lokalt och har mandat i Knivstad fullmäktige

Demoex är partiet i Vallentuna
knivsta.nu är partiet i Knivsta

Flera andra lokala partier är direktdemokratiska i sin karaktär då de ofta uppstått då de stora partierna inte motsvarar folkets vilja. Dessa skulle i framtiden kunna verka genom Aktiv Demokrati då AD ställer upp i val på alla nivåer och då även fyller den roll som många lokala partier gör idag även om de inte använder DD formellt.

Statistik: Postat av jonas — 2011-01-20 13.38

Re: Samarbete mellan småpartierna

2011-01-20T13:31:06+01:00

Diskutera gärna om samarbete med andra dd-partier den 10 februari.

Jag tror som Magnus att de andra partierna inte inte vill samarbeta under ett "paraply". Frågan är vad de kan tillföra AD. Om AD blir tillräckligt stort så försvinner behovet av andra dd-partier.

Alla DD-partier är otroligt små. När det kommer till val är partierna mikrosmå och får bara några få röster. (Fast jag läste om en undersökning att 30% tycker direkt demokrati är bra när man förklarar vad det innebär.)

Så man ska inte överdriva behovet av samarbete men det är bra att alla dd-partier kan dra åt samma håll i stället för att vara splittrade. Det blir bara förvillande inför val. Det är ju ändå samma "ideologi" man röstar på. En fragmentarisering innebär ett stort antal förlorade röster i sin helhet och få röster för varje parti. Risken är då stor att inget dd-parti får några mandat pga av splittringen.

Men, andra dd-partier har erfarenheter som är bra att få mer kunskap om.

POPVOX har ingen hemsida längre men lyckades få många medlemmar på facebook, speciellt efter ett TV-framträdande av Peter Alm, en av partiets grundare.
Direktdemokraterna har få anhängare och verkar inaktiva.
Demoex har kommit längst lokalt och har mandat i Knivstad fullmäktige

Statistik: Postat av haja — 2011-01-20 13.31

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-11-08T21:57:43+01:00

robwe skrev:
pH7.3 skrev:...
Robwe nämner med ett räkneexempel att partierna kanske inte är nöjda med att se sitt inflytande bli urvattnat. Men även ett urvattnat inflytande är bättre än noll. Dessutom, med en reell chans att faktiskt få ett inflytande, om än urvattnat, så bör man kunna locka de väljare som inte vill "slänga bort sin röst" på ett litet parti.

Jag måste erkänna att du har en poäng här. Istället för att slänga bort sin röst, så röstar man AD... Intressant. Kanske man kan använda detta i en kampanj för att få dessa bortslängda röster? Kanske på ett re-cycle tema? T.ex. "Vi vill ha din bortkastade röst".. Vet inte, spånar bara...

Jag hade å min sida inte tänkt på hur urvattningen går till förrän jag såg räkneexemplet...
Jag börjar nu luta åt att ev valtekniska samarbeten är uteslutna.
Jag börjar tvivla på att ett DD-parti med full transparens och riktig demokrati någonsin kommer att kunna attrahera något annat parti än just ett annat DD-parti...
Alla andra har kvar sin våta dröm om vågmästarställning, förhandlingar med regeringen etc etc.
Jag tror det kommer att sluta med att ett enda DD-parti kommer att växa sig så stort att det kommer in i riksdagen och flera kommuner på egen hand, och folk sedan efterhand kommer att inse att det i detta parti faktisk är möjligt att driva sin sakpolitik.
Först då får vi se en övergång från traditionella småpartier (och stora partier!), tyvärr.

Jag tror också att det vore bra för DD-rörelsen att ena sig om denna uppfattning, och därefter jobba stenhårt på en egen plattform, och helt enkelt strunta i samarbetstanken såvida den inte i princip innebär att mindre partier görs om till lokalavdelningar eller fusioneras ihop med DD-partiet som ska försöka ta sig in i riksdag o kommuner/landsting.
Jag ser att vi tappat tempo och engagemang i åratal av oändliga samarbetsdiskussioner, med i princip nada resultat, och nån gång måste man inse fakta.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2010-11-08 21.57

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-11-08T00:07:35+01:00

jonas skrev:
Jag tror att det bästa sättet att samarbeta är genom ett helt igenom opolitiskt parti så som Aktiv Demokrati. Ett parti som inte har några som helst egna politiska ställningstaganden utan enbart syftar till att skapa ett system för andra att föra sin politik.

Så utryckte sig även Aktiv Demokrati i förra försöket till samarbete. Det är naivt att tro att andra ska se på Aktiv Demokrait som "helt igenom opolitiskt", och vi har intressekonflikter såsom att vi önskar fler medlemmar, mer rampljus osv. Det gör att allt annat än en valteknisk samverkan under ett nytt flagg är ett önsketänkande från vår sida.

Statistik: Postat av gilroitto — 2010-11-08 00.07

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-11-07T23:47:26+01:00

http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?p=11049#p11049

Ett svar på lite frågor rörande sammarbete och sätt hur man kan gå vidare i direkt demokrati!!!!!

Statistik: Postat av Gäst — 2010-11-07 23.47

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-10-24T22:50:55+01:00

pH7.3 skrev:
...
Robwe nämner med ett räkneexempel att partierna kanske inte är nöjda med att se sitt inflytande bli urvattnat. Men även ett urvattnat inflytande är bättre än noll. Dessutom, med en reell chans att faktiskt få ett inflytande, om än urvattnat, så bör man kunna locka de väljare som inte vill "slänga bort sin röst" på ett litet parti.

Jag måste erkänna att du har en poäng här. Istället för att slänga bort sin röst, så röstar man AD... Intressant. Kanske man kan använda detta i en kampanj för att få dessa bortslängda röster? Kanske på ett re-cycle tema? T.ex. "Vi vill ha din bortkastade röst".. Vet inte, spånar bara...

Statistik: Postat av robwe — 2010-10-24 22.50

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-10-24T22:25:58+01:00

Jag har också alltid sett det som att AD ska vara helt opolitiskt. När det gäller att kontakta småpartier är det visst en bra idé, men inget vi behöver - eller ens ska - göra i nuläget. Jag har många gånger tidigare sagt att idén är lika briljant som den är enkel, men att den är svår att förmedla på ett pedagogiskt sätt. Jag tror vi måste jobba vidare med AD ett tag till för att nå ett läge där vi både har en klar och uttalad plan för direktdemokratin och AD som ett fungerande exempel att visa på.

Vidare tror jag att det är omöjligt att få andra partier att enas under AD-flagg - eller någon annan flagg för den delen. Ett röst-stöd från dessa måste på något vis ske så att de behåller sin identitet som parti. De måste helt enkelt tycka att det ur den synvinkeln är lika bra att vara en delegat i AD som att vara ett eget parti.

Robwe nämner med ett räkneexempel att partierna kanske inte är nöjda med att se sitt inflytande bli urvattnat. Men även ett urvattnat inflytande är bättre än noll. Dessutom, med en reell chans att faktiskt få ett inflytande, om än urvattnat, så bör man kunna locka de väljare som inte vill "slänga bort sin röst" på ett litet parti.

Statistik: Postat av pH7.3 — 2010-10-24 22.25

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-10-24T21:00:01+01:00

Jag tror också på "less is more" vad gäller politisk färgning, och att vi bör vara radikalt opolitiska, precis som riksdagen.

Så fort man ens börjar tänka tanken om att lägga till sakpolitiska eller politiskt ideologiska tillägg, så börjar man dela upp mängden av potentiella väljare i fraktioner, där man begränsar sig till någon av dessa fraktioner. Det är också förrädiskt, för antagligen märker man inte i början att man har exkluderat en stor del av de potentiella medlemmarna. Problemet uppstår långt senare när man plötsligt slår i ett osynligt tak för tillväxten.

Jag tror att Aktiv Demokrati får bida sin tid. Vissa politiska alternativ med mer tydlig politisk inriktning kanske möjligen kan attrahera fler människor initialt, kanske, men inte ens det är säkert. Men oavsett hur det blir i början, så kommer vi att köra om dem på upploppet i alla fall när alla politiskt färgade organisationer kör in i väggen för deras potentiella expansion.

Sedan så tycker jag att många måste förstå att engagemang i Aktiv Demokrati inte utesluter engagemang i andra politiska organisationer. Jag driver till exempel mitt egen politiska plattform på min blogg, och har ett hur levande sakpolitiskt engagemang som helst, men detta hindrar inte att jag samtidigt engagerar mig i det radikalt opolitiska aktiv demokrati. Det ena behöver inte utesluta det andra, och det är något vi måste få människor att förstå.

Statistik: Postat av robwe — 2010-10-24 21.00

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-10-24T19:23:14+01:00

Här är mitt svar till honom:

Jag tror på en modern form av direktdemokrati för att lösa de problem alla småpartier har. Då kan man rösta på flera olika partier och behöver inte välja ett eller annat parti eller vara rädd för att sin röst inte ska räknas eller användas.

Under vilken flagg detta systems förs spelar ingen roll för mig. Men veltekniskt behöver vi ett namn att ställa upp med.

En direktdemokrati utesluter inte småpartierna. Tvärt om så ger det småpartier en ökad chans att göra sig hörda och få inflytande. Speciellt i detta system där man inte behöver välja ett parti på bekostnad av ett annat. I en direktdemokrati kan man sympatisera med så många partier som man vill, eller bara med delar av partiers politik.

Jag tror att det bästa sättet att samarbeta är genom ett helt igenom opolitiskt parti så som Aktiv Demokrati. Ett parti som inte har några som helst egna politiska ställningstaganden utan enbart syftar till att skapa ett system för andra att föra sin politik.

Den direktdemokratiska idén håller på att växa. Att det dyker upp flera direktdemokratiska partier är ett tecken på att rörelsen växer.

Statistik: Postat av jonas — 2010-10-24 19.23

Re: Samarbete mellan småpartierna

2010-10-24T15:49:09+01:00

Ni har sett det förut. Vad jag tror han är ute efter är ett mer traditionellt valtekniskt samarbete.

http://www.facebook.com/group.php?gid=141690309209518
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 6876_n.jpg

Statistik: Postat av jonas — 2010-10-24 15.49