Aktiv Demokrati forum

Re: Moderering av bloggen

2011-02-24T10:03:20+01:00

jonas skrev:
Två diskussionsinlägg har flyttats till diskussionstråden för denna omröstning.
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=104&t=1352
Inga diskussioner i denna tråden.

- slut citat härifrån.

Före den kommentaren hade jag röstat enligt det följande - men det är puts väck. Jag hittar det ej heller på den här linan - så faen vet vart det har tagit vägen. Men vaddå... - det är ju lätt att tappa bort saker och ting.

Bakgrund

Som princip så pratar ALLA sedvanlig partikrati-partier vitt och brett om mänskliga rättig heter. Såvitt mig känt så finns det inget av de nuvarande riksdagspartierna - som internt i sin egen organisation tillämpar det. Det förhållningssättet kan ses som åt hållet styrkt framförallt HÄR (video 8 min) - men också HÄR. Jag skulle kunna länka en eller annan A4-sida ytterligare - med konkreta exempel på sådant integritetskränkande beteende - men det skall jag ej göra.

Jag ”vet” att dom flesta av oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna - ej alls är så jävla dumma att Wi ej inser det. Men va faen skall Wi göra - för det finns ju som princip inget annat att rösta på - än partier som i all oändlighet ”pratar väl” - men som i all oändlighet ”handlar illa”.

Därför tycker jag att det är basalt viktigt - att Wi internt inom AD håller den personliga integritetens flagga entydigt mycket högt = unikt i hela världen ifall Wi lyckas med att göra det I så fall vore det väl ”själve faen” - ifall det ej skulle bli mer eller mindre ”storskräll” för AD i valet 2014.

Utifrån det perspektivet - och utifrån vad som framkommit i röstningskommentarerna ovan - så har jag följande förslag till utforming av AD´s bloggregler;

§ 2. Partiets blogg

§2.1 Partiets blogg ska enbart handla om direktdemokrati i dess olika former och vad som händer på det området.

§2.2 Bloggen får inte göra politiska ställningstaganden utöver de som finns i partiprogrammet.

§2.3 Författarna får enväldigt redigera och radera sina egna bloggposter.

§2.4 Alla röstberättigade medlemmar får - utan någon förhands granskning av admin - publicera bloggposter.

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 - och ej självmant rättar till det efter påtalande ifrån admin - får av admin nekas publiceringsrätt på bloggen i upp till 1 månad.

§2.6 Bloggposter ska placeras i en av de kategorier som har definierats. Bloggposter ska till sitt innehåll passa kategorins beskrivning. Frågor, förslag, kritik, analys och debatt - som handlar om AD - skall företrädesvis ske i AD-forumet.

§2.7 Admin har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall författaren har godkänt det. Bloggposter får av admin flyttas till den kategori inom bloggen som passar bäst. Flyttning av bloggposter till forumet, och vice versa, får göras av admin - ifall skribenten har godkänt det.

Statistik: Postat av Josef Boberg — 2011-02-24 10.03

Re: Ändrade bloggregler

2011-02-23T22:37:28+01:00

Bakgrund

Som princip så pratar ALLA sedvanlig partikrati-partier vitt och brett om mänskliga rättig heter. Såvitt mig känt så finns det inget av de nuvarande riksdagspartierna - som internt i sin egen organisation tillämpar det. Det förhållningssättet kan ses som åt hållet styrkt framförallt HÄR (video 8 min) - men också HÄR. Jag skulle kunna länka en eller annan A4-sida ytterligare med sådant - men det skall jag ej göra.

Jag ”vet” att dom flesta av oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna - ej alls är så jävla dumma att Wi ej inser det. Men va faen skall Wi göra - för det finns ju som princip inget annat att rösta på - än partier som i all oändlighet ”pratar väl” - men som i all oändlighet ”handlar illa”.

Därför tycker jag att det är basalt viktigt - att Wi internt inom AD håller den personliga integritetens flagga entydigt mycket högt = unikt i hela världen ifall Wi lyckas med att göra det I så fall vore det väl ”själve faen” - ifall det ej skulle bli mer eller mindre ”storskräll” för AD i valet 2014.

Utifrån det perspektivet - och utifrån vad som framkommit i röstningskommentarerna ovan - så har jag följande förslag till utforming av AD´s bloggregler;

§ 2. Partiets blogg

§2.1 Partiets blogg ska enbart handla om direktdemokrati i dess olika former och vad som händer på det området.

§2.2 Bloggen får inte göra politiska ställningstaganden utöver de som finns i partiprogrammet.

§2.3 Författarna får enväldigt redigera och radera sina egna bloggposter.

§2.4 Alla röstberättigade medlemmar får - utan någon förhands granskning av admin - publicera bloggposter.

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 - och ej självmant rättar till det efter påtalande ifrån admin - får av admin nekas publiceringsrätt på bloggen i upp till 1 månad.

§2.6 Bloggposter ska placeras i en av de kategorier som har definierats. Bloggposter ska till sitt innehåll passa kategorins beskrivning. Frågor, förslag, kritik, analys och debatt - som handlar om AD - skall företrädesvis ske i AD-forumet.

§2.7 Admin har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall författaren har godkänt det. Bloggposter får av admin flyttas till den kategori inom bloggen som passar bäst. Flyttning av bloggposter till forumet, och vice versa, får göras av admin - ifall skribenten har godkänt det.

Statistik: Postat av Josef Boberg — 2011-02-23 22.37

Ändrade bloggregler

2011-02-23T13:41:18+01:00

Magnus Gustavsson skrev:
Jag ändrar min röst till att stödja Josefs förslag så som de skrivits nu:

§2.3 stryks

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 får av bloggadministratören nekas publiceringsrätt i bloggen i upp till X månader.

- bör modifieras till

§2.5 Personer som vid mer än ett tillfälle bryter mot någon av reglerna i §2 - och ej självmant rättar till det efter påtalande ifrån bloggadministratören - får av bloggadministratören nekas publiceringsrätt i bloggen i upp till 1 månad.

§2.6 ja

§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder. Bloggposter får flyttas till den kategori i bloggen eller forumet som passar bäst.

- bör modifieras till

§2.7 Bloggadministratören och webbgruppen har rätt att ändra på bloggposter, inklusive dess metadata, länkar och bilder - ifall författaren har tillfrågats och godkänt det.
Bloggposter får av blogadministratören flyttas till den kategori i inom bloggen och inom forumet som passar bäst. Flyttning av bloggposter till forumet, och vice versa, skall också kunna göras - ifall skribenten och bloggadministratören är överens om det.

Lägger till ett ja för urspungligt förslag på §2.4

Jag föreslog att den skrivningen helt skulle tas bort - för att det är ju SJÄLVKLART. Nu inser jag att det kan vara så att det ej är SJÄLVKLART för alla - så måhända kan det, i det perspektivet sett, vara klokt att ha skrivningen i §2.4 kvar.

Statistik: Postat av Josef Boberg — 2011-02-23 13.41

Re: Moderering av bloggen

2011-02-13T18:12:31+01:00

jonas skrev:
jonas skrev:
Att ge personer publiceringsrätt först när de visat att de förstått systemet är inte i sig självt fel tycker jag. Och visst går det att delegera beslutet att ge folk olika accessnivåer till personer som har valts direktdemokratiskt för att utföra dessa uppgifter.

Eller fått befogenheter via direktdenokratiskt frantagna regelverk som därmed inte är partiokratiska. Vid 1000 pers eller fler kommer förutsättningarna förändras och det går kanske inte att varken släppa fram alla att företräda partiet på den ofentliga bloggen eller att rösta fram nya bloggare, eftersom det i praktiken kan bli verklig meritokrati. Men den dagen den sorgen, eller glädjen iofs

Statistik: Postat av gilroitto — 2011-02-13 18.12

Re: Moderering av bloggen

2011-02-13T15:42:18+01:00

jonas skrev:
Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

Och det var menat som ironi.

Men jag tycker inte det är fel att ha personer som har olika accessnivåer.
Alla har inte lösenord för att peka om domänen. Alla har inte lösenord till FTPn för webbplatsen. Alla har inte admin-login till wordpress.

Att ge personer publiceringsrätt först när de visat att de förstått systemet är inte i sig självt fel tycker jag. Och visst går det att delegera beslutet att ge folk olika accessnivåer till personer som har valts direktdemokratiskt för att utföra dessa uppgifter.

Exempelvis har ordförnade och vice-ordförande för webbgruppen fått mandat att själva välja in personer till webbgruppen.

Dock tycker jag att allt detta kan förbättras ytterligare med tekniska lösningar. Så gott som alla dessa saker skulle kunna gå att sköta med direktdemokratiska omröstningar och delgeringar om vi implementerade dem på ett sådant sätt att det går enkelt och smidigt.

Statistik: Postat av jonas — 2011-02-13 15.42

Re: Moderering av bloggen

2011-02-13T15:03:08+01:00

jonas skrev:
joasi skrev:Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

Vi har ju utförare och funktionärer med särskilda befogenheter att utföra ett enskilt beslut eller upprätthålla den beslutade ordningen inom ett visst område. Samt delegater. Är det det du menar med A, B, ..., Z? Annars tycker jag det är just den traditionellt hierarkiska partikratin vi ska försöka fjärma oss ifrån.

Statistik: Postat av joasi — 2011-02-13 15.03

Re: Moderering av bloggen

2011-02-13T13:33:21+01:00

jonas skrev:
joasi skrev:Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

Jo, verkligen... - och vart har det lett oss i t ex Sverige

Statistik: Postat av Josef Boberg — 2011-02-13 13.33

Re: Moderering av bloggen

2011-02-13T10:58:36+01:00

joasi skrev:
Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

Nej det räcker ju inte långt. Vi behöver A, B, C, D, E, F. Kanske hela vägen till Z. Hierarki och partikrati är gamla och beprövade metoder.

Statistik: Postat av jonas — 2011-02-13 10.58

Re: Moderering av bloggen

2011-02-12T22:20:13+01:00

gilroitto skrev:
Lång diskussion, men det låter som om ni har kommit fram till bra beslut. Moderering är bra, eftersom kuppartade försök alltid kommer att finnas.

Den enda rimliga lösningen på ett kuppförsök är att rösta ut den medlem som utför kuppförsöket anser jag (se §6 Uteslutning av medlem). Kanske behövs även ett tillägg att en medlem direkt fråntas sina befogenheter utöver att rösta och skriva i forumet medan en omröstning om uteslutning av denne pågår. Men en ordning med ett A-lag (betrodda) och B-lag (ej betrodda) bland medlemmarna tror jag inte på.

Statistik: Postat av joasi — 2011-02-12 22.20

Re: Moderering av bloggen

2011-02-12T21:46:18+01:00

Roger skrev:
Josef Boberg skrev:På gamla AD-bloggen hade skribenten av ett inlägg - obegränsad rätt att redigera inlägget som sådant - såväl som alla givna kommentarer under det inlägget. Så tycker jag att det bör vara på nya AD-bloggen också.

För att kunna moderera kommentarer så måste man minst vara redaktör, men med det följer också makt att skapa, ändra och radera andras blogginlägg och sajtens sidor.

Det hade Magnus fixat på gamla AD-bloggen så - att det gick ENBART att redigera på sina egna inlägg och kommentarerna på det inlägget - inget annat. Hur vet jag ej.

Måhända kan Du fråga Magnus om det, kanske...

Statistik: Postat av Josef Boberg — 2011-02-12 21.46