Aktiv Demokrati forum

Re: Kamrat 4 %

2010-08-06T09:51:47+01:00

pH7.3 skrev:
XXXXX [Mrperfect72] själv tycker inte att det är något problem att använda sig av folks riktiga namn.

[Moderatorn varnar haermed pH7.3 av ren princip.
Det aer inte tillaatet att koppla folks Alias till deras namn i sina poster. Jag skrev en artikel om en persons fullstaendigt offentliga artikel paa internet och kopplade inte detta till personens alias. Personen sjaelv valde att svara med sitt alias som inte heller kan kallas foer "alias". Laaser dessutom traaden eftersom bloggposten aer publicerad och traaden nu enbart trollas med offtopic av pH7.3 och Rtordon.]

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2010-08-06 09.51

Re: Kamrat 4 %

2010-08-06T09:17:45+01:00

Martin själv tycker inte att det är något problem att använda sig av folks riktiga namn.

Statistik: Postat av pH7.3 — 2010-08-06 09.17

Re: Kamrat 4 %

2010-08-06T09:10:47+01:00

pH7.3 skrev:
Som vanligt missar MrPerfect72 det väsentliga, att han har jagat bort en stor resurs från AD.

Daer kom hjaelparen. Rtordon har givetvis ingen del i det hela. Rtordon aer oskyldiga Bambi och jag aer den blodtoerstige Tigern. Och INGEN har trollat med Aktiv Demokrati's forum! Alla aer oskyldiga utom MrPerfect72

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2010-08-06 09.10

Re: Kamrat 4 %

2010-08-06T08:44:56+01:00

Som vanligt missar [MrPerfect72] det väsentliga, att han har jagat bort en stor resurs från AD.

[Anvaend folks alias i forumet! Ingen skada skedd denna gaang. Jag aer offentlig. /MrPerfect72]

Statistik: Postat av pH7.3 — 2010-08-06 08.44

Re: Kamrat 4 %

2010-08-06T07:59:17+01:00

rtordon skrev:
Det känns lite som om man lutar sig mot majoritetsargument för att rättfärdiga sin sak.

Inget hindrar att du tar med oliktaenkandes argument foer objektivitetens skull. Jag laenkar ibland till helt rabiata bloggar foer att jag vill att de ska laesa partiets blogg och en annan vinkling.

rtordon skrev:
Men som jag har påpekat i någon annan tråd, så kommer jag att blogga under egen flagg, på egen domän, i fortsättningen. Partiet AD har mina fulla sympatier, men mitt tålamod med Martins beteende är slut sedan en tid tillbaka. Skadan han orsakar på mitt anseende, mitt humör och min tid, väger tyvärr tyngre än min vilja att bidra till partiets tillväxt.

Mer internettrolling? Agressiv, offer, hjaelpare, apatisk. Jag har faktiskt varit snaell mot dig och tagit undan det som kan vara pinsamt foer dig fraan allmaen insyn. Trodde en psykolog stod oever detta? Har vi naagra hjaelpare som vill rycka in och attackera moderatorn nu?

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2010-08-06 07.59

Re: Kamrat 4 %

2010-08-06T07:27:07+01:00

Magnus Gustavsson skrev:
Jag vet att det är svårt i början, men i princip brukar jag faktiskt skriva mitt inlägg först, och sedan ägna en bra stund åt att söka andra bloggar eller artiklar, och väva in länkar till dem i texten, eller skicka trackbacks.

Tack för tipsen Magnus! (och MrPerfect). Min learning curve är lite långsam och framför allt är min inlärda vana att skriva debattartiklar där mitt budskap i naken text betyder allt stark, så det tar lite tid och jag måste bygga på med länkar till källor och länkar till andra bloggar lite etappvis. Men det kommer! Precis som jag hade svårt för tanken på delegering av röster i början, men som jag nu ser finessen med, likadant känner jag inför att länka till likasinnade. Det känns lite som om man lutar sig mot majoritetsargument för att rättfärdiga sin sak. "Jag tycker så här och det måste vara rätt för det tycker hon och han och alla andra också". Men jag kommer nog över det också Men bloggtekniskt förstår jag vitsen med att kors- och cirkellänka till andra.

Jag kommer att i ökande grad använda dessa tekniker i mina blogginlägg. Men som jag har påpekat i någon annan tråd, så kommer jag att blogga under egen flagg, på egen domän, i fortsättningen. Partiet AD har mina fulla sympatier, men mitt tålamod med Martins beteende är slut sedan en tid tillbaka. Skadan han orsakar på mitt anseende, mitt humör och min tid, väger tyvärr tyngre än min vilja att bidra till partiets tillväxt.

Statistik: Postat av rtordon — 2010-08-06 07.27

Re: Kamrat 4 %

2010-08-05T22:27:45+01:00

Rtordon, Det viktiga i bloggosfären är att bli läst.
Först då kan fler länka till dig, och skapa ännu mer trafik.
Tills dess får man försöka hjälpa knuff att hitta relevanta inlägg.
Det är anledningen till att man bör väva in länkar till andra, eller medias bloggar. Är länkarna relevanta så gör man inget fel,
man bara talar om att man har en kanske liknande, eller annorlunda vinkel på ett aktuellt ämne.
Jag vet att det är svårt i början, men i princip brukar jag faktiskt skriva mitt inlägg först, och sedan ägna en bra stund åt att söka andra bloggar eller artiklar, och väva in länkar till dem i texten, eller skicka trackbacks.
Det hjälper andra bloggare att få läsare, och mig själv.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2010-08-05 22.27

Re: Kamrat 4 %

2010-08-05T22:21:44+01:00

MrPerfect72 skrev:
jassaa? Jag vet att jag gjorde en om bloggportaler som jag vet att du hade nytta av foer att goera denna blogg mer vaelbesoekt. google "bloggportaler aktivdemokrati"
http://aktivdemokrati.wordpress.com/200 ... gportaler/

Nej, det var inte den bloggposten!
En där du förklarade hur man bär sig åt.

Statistik: Postat av Magnus Gustavsson — 2010-08-05 22.21

Re: Kamrat 4 %

2010-08-04T04:06:58+01:00

rtordon skrev:
Ska kolla på några av de portaler du listar MrPerfect, när jag får tillfälle. Jag har nu länkat med källhänvisningar och putsat bort en del av det som kunde ses som ostyrkta faktauttalanden. Sen publicerade jag. Att länka till andra bloggar får komma i andra echelongen i min bloggutveckling. Naivt kanske, men jag trodde att bloggeri handlade om att dela med sig av sina dagsaktuella funderingar och reflektioner. Att det finns en hel taktik med tekniker för att generera mer trafik, utöver att skriva bra texter hade jag nog inte förstått. Och jag är inte alls övertygad om att jag gillar det sättet att uttrycka mig, men det kanske är en vanesak.

Jag försöker skriva utifrån ett eget Sokratiskt logiskt resonemang. Inte att kommentera andra bloggposter i min egen bloggtext. Tilltyckande kan vara befogat ibland, men jag uppfattar det som tungläst när en text är fullmatad med värderande omdömen. Inte för att jag själv alltid lyckas, men mitt ideal är att driva en tes med ett logiskt resonemang som involverar läsaren, utan en massa värdeuttryck som kan verka onödigt agiterat eller avståndstagande.

Svarade i en av dina blogposter eftersom forumet ballade ur. Nej. Sorry. Laenken som jag gav var endast relevant foer Magnus, som bloggadmin, i detta fall, inte foer dig.

Bara foer du goer en laenk behoever du inte tycka till naagot eller citera, aeven om det kan vara trevligt ibland (mer i en av dina bloggposter...som jag antar att du laeser kommentarerna i och besvarar ibland)

Det handlar inte om att generera trafik men om att laenka till relevanta saker som anknyter. Den som gillar andra partier och beroer aemnet demokrati och direktdemokrati aer relevanta och ska absolut kopplas till oss eftersom en laesare som gillar deras poster mycket vael kan vara intresserade av oss.

Statistik: Postat av MrPerfect72 — 2010-08-04 04.06

Re: Kamrat 4 %

2010-08-03T10:59:18+01:00

Ska kolla på några av de portaler du listar MrPerfect, när jag får tillfälle. Jag har nu länkat med källhänvisningar och putsat bort en del av det som kunde ses som ostyrkta faktauttalanden. Sen publicerade jag. Att länka till andra bloggar får komma i andra echelongen i min bloggutveckling. Naivt kanske, men jag trodde att bloggeri handlade om att dela med sig av sina dagsaktuella funderingar och reflektioner. Att det finns en hel taktik med tekniker för att generera mer trafik, utöver att skriva bra texter hade jag nog inte förstått. Och jag är inte alls övertygad om att jag gillar det sättet att uttrycka mig, men det kanske är en vanesak.

Jag försöker skriva utifrån ett eget Sokratiskt logiskt resonemang. Inte att kommentera andra bloggposter i min egen bloggtext. Tilltyckande kan vara befogat ibland, men jag uppfattar det som tungläst när en text är fullmatad med värderande omdömen. Inte för att jag själv alltid lyckas, men mitt ideal är att driva en tes med ett logiskt resonemang som involverar läsaren, utan en massa värdeuttryck som kan verka onödigt agiterat eller avståndstagande.

Statistik: Postat av rtordon — 2010-08-03 10.59