Comments on: Vill ni avskaffa politikerna?

By: Sebastian Näslund

Sebastian Näslund — Sun, 05 Jan 2014 15:34:26 +0000

…eller så kallar man dem som blir delegerade för just: delegater.
Ett utmärkt ord som känns seriöst och inte som en rest från en socialdemokratisk era, vilket ordet “ombud” gör för många.

]]>

By: Jonas Liljegren

Jonas Liljegren — Mon, 28 Oct 2013 20:42:10 +0000

Jo. Delvis. … Om vi sen döper om delegater till politiska ombud så låter det ju som att vi behåller politiker men att vi kallar dem för ombud…

]]>

By: John Björklind

John Björklind — Mon, 28 Oct 2013 12:56:47 +0000

Går det bra om vi säger att vi delvis vill ersätta dagens politiker?

]]>

By: Jonas Liljegren

Jonas Liljegren — Sun, 27 Oct 2013 23:48:03 +0000

Jag håller inte med om att vi ersätter politikerna. Det ger en felaktig bild, beroende på vad man menar med politiker. Det kommer fortfarande att finnas en roll för personer som tar ett övergripande politiskt grepp. Vi kan kalla dem politiker och de kan agera som delegater via Aktiv Demokrati.

]]>

By: Jonas Liljegren

Jonas Liljegren — Sun, 20 Oct 2013 09:27:37 +0000

Jo. Ombud låter som ett bra ord att använda. Delegate är det engelska ordet.

]]>

By: John Björklind

John Björklind — Sat, 19 Oct 2013 01:23:25 +0000

Det är möjligt att det är bättre att säga att man “överför sin röst temporärt till ett politisk ombud”. Har vant mig med ordet delegat nu men när du tar upp det så är det nog bättre att man håller det enkelt speciellt när man introducerar något helt nytt som AD gör. Kanske något som vi borde ta upp och se vad alla andra tycker?

Definitionen på wiki på ombud är ju “Ett ombud är en bemyndigad person som genom fullmakt företräder annan i dess ställe.” och fullmakt är ju inte något permanent. Kanske bättre med politiskt ombud ändå?

]]>

By: Douglas

Douglas — Fri, 18 Oct 2013 14:58:35 +0000

Varför inte skriva ….
“överlåta sin röst till sitt ombud”
Det är mer svenskt språkbruk och vanliga ord och begrepp som folk är vana vid.

]]>

By: Peter Iwanek

Peter Iwanek — Fri, 18 Oct 2013 14:39:21 +0000

Tror det har att göra med verbet “delegera”. Man delegerar sin röst.

Vad tänker du man skulle kunna använda för verb för själva handlingen? Man ger sin röst till ett ombud?

Jag associerar inte ordet delegat med något amerikanskt, men jag är helt och hållet för att göra saker så enkelt som möjligt. Kanske är ombud ett bättre ord.

]]>

By: Douglas

Douglas — Fri, 18 Oct 2013 13:42:44 +0000

Varför delegat? Det finns ju inga delegater i Sverige.
Däremot är det ett amerikanskt uttryck/begrepp i de komplicerade valprocesserna i USA där väljarna först väljer partiernas delegater som sedan i sin tur väljer presidentkandidat. Varför krångla till det? Det är bara förvirrande med ny begrepp och nya termer som inte ens betyder samma sak som i USa:s valsystem.
Vi har det svenska ordet ombud som är utmärkt och gått på export, varför inte använda det?

]]>