Kanske det till slut kan minska herr Grillos inflytande. Bort med politrukerna ur Wikipedia! Wikipedia till folket!
]]>
]]>Wikipedia som sådant är en “guldgruva” – som jag ser det – och de svenska redigerarna kommer nog till sans förr eller senare, hoppas jag innerligt på… 
Ett nytt försök i somras gick samma väg.
]]>, kan med att påstå att en annan organisation av liknande storlek är obetydlig, irrelevant och inte har ngn “tyngd”.
En meritokrati, jojo..samtidigt som man gör sken av att vara hela världens (eller Sveriges då) samlade kunskap.
(Ja, jag vet att det är skillnad på svenska WP och svenska WM, men jag utgår ifrån att bilden inte ser så värst annorlunda ut inom WP, så du behöver inte skriva några förnumstiga rader om den saken) ]]>
Kanske kan frustration leda till sådana övertramp, även om det du länkar till troligen är en välmenande inbjudan till terapi och inget mordhot.
Jag tycker det är oaccetabelt hur som helst eftersom det finns en minimal risk att saken tolkas annorlunda.
Däremot ger ju en sökning på Grillo (Andreas Vilén) en del intressant info..
T.ex. : http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article450449/Sa-styrs-kunskapen-av-wikipedianerna.html
Citat:
“Innehållet på Wikipedia skulle alltså spegla en större mängd användares kunskap.
Det stämmer inte, menar den spanske forskaren Felipe Ortega.
I våras presenterade han den hittills mest omfattande statistiska analysen av Wikipedia. En av hans slutsatser är att mer än 90 procent av innehållet på de tio största språkversionerna skrivs av en mindre skara användare som inte ens utgör 10 procent av det totala antalet wikipedianer.
Den svenska versionen hör till dem där arbetet fördelas som mest ojämnt över antalet användare. Bara holländska Wikipedia har en större snedfördelning.
Statistiken visar också en tendens till en avstannande tillväxt av användare. Sedan 2006 dör det fler wikipedianer än vad det föds nya, som avhandlingen lite drastiskt uttrycker det.
Wikipedia är alltså beroende av en klick entusiaster, en grupp av elitanvändare, sådana som Andreas Vilén i Lund. Det är de som ser till att urverket inte stannar, som samlas på särskilda Wikipedia-chattar för att i realtid kunna vaka över utvecklingen av nya artiklar och redigeringar i det befintliga materialet. Det är de som håller texterna rena från klotter och rensar bort texter om till exempel okända popgrupper från Sundsvall. ”
“Den sociala gemenskapen bidrar till att hålla en hög arbetsmoral bland entusiasterna. Men den skapar också en tröskel för nya användare.
– Det slutar lätt med att det blir lite väl mycket ryggdunkande, att de som redan är etablerade får tolkningsföreträde framför andra. Och det försöker vi undvika. Vi vill ju upprätthålla en platt struktur, säger Andreas Vilén.
Men en hierarki bland användarna är ofrånkomlig om uppslagsverket inte ska gå under i anarki.
Andreas Vilén vill inte gärna tala i termer av makt och hierarkier när det kommer till hans och de andra administratörernas arbete.
– Den hierarkin grundar sig i så fall på ett slags meritokrati. Man får förtroende baserat på vad man gjort, inte vem man är utanför Wikipedia.
Vad är det som gör att du känner ansvar för vad som finns på Wikipedia?
– Det är en känsla av att få sprida neutral information. Någonstans på internet måste det få finnas information som inte präglas av en politisk eller kommersiell baktanke. ”
Många motsägelser där.
]]>